РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 12 марта 2012 года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., при секретаре Поволяевой О.А., в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика Бугаенко В.А., представителя третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бугаенко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Бугаенко В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 50164, 79 рублей. Дело инициировано иском ООО «ЭОС», которое ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и просит взыскать с Бугаенко В.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях они настаивают. Ответчик Бугаенко В.А. и представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» Бугаенко Виктору Александровичу кредита в размере 27372 рублей на срок 36 месяцев подтверждается письменным заявлением Бугаенко В.А. на кредитное обслуживание, свидетельством о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общим положением кредитного обслуживания, с которым был ознакомлен и согласен заемщик (л.д.12). В заявлении на предоставление кредита указана сумма процентов за пользование кредитом, а именно <данные изъяты> рублей, имеется график погашения кредита. В соответствие с п.5 свидетельства о получении кредита эффективная процентная ставка по кредиту составляет 23, 79 % годавых. Иных доказательств, подтверждающих заключение указанного кредитного договора и условия, на которых данный договор был заключен, суду не предоставлено. Доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду истцом также не предоставлено. Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что пени на просроченные проценты составляет – <данные изъяты> рубля; задолженность по страхованию – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. Проверить правильность указанного расчета не представляется возможным, поскольку он не содержит математического расчета задолженности за период неисполнения или ненадлежащего исполнения Бугаенко В.А. условий кредитного договора, с указанием сумм, указанных в расчете истца и периода просрочки. Не представлено истцом сведений о погашении (непогашении) кредита ответчиком, содержащих информацию по датам и размерам платежей заемщика по договору. Кроме того, в представленных истцом доказательствах не имеется условий о штрафных санкциях при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, их размере, порядке взыскания. Оснований взыскания с ответчика задолженности по страхованию в размере <данные изъяты> рубля, суду также не представлено. Согласно ответа ЗАО «Европа Кредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Бугаенко Виктором Александровичем было заключено два кредитных договора №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения обязательств по кредитам, открыт счет №. Право требования по кредитным договорам было передано по договору цессии в ООО «ЭОС». Банком была предоставлена выписка по указанному выше счету. Изучив данную выписку по счету, суд приходит к выводу о невозможности установить наличие или отсутствие платежей заемщиком по кредитному договору №. Указанная выписка содержит сведения о погашении кредита по договору №, а также сведения о погашении кредита без указания его номера. Сведений о погашении кредита № не имеется. Согласно указанной выписке сумма по кредитам указана <данные изъяты> рублей. В связи с чем, сведений о том, что Бугаенко В.А. по кредитному договору № имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, истцом не представлено. Кроме того, истцом представлен договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС»., где в п. 1.6 указано, что стороны соглашаются с тем, что цессионарий производит проверку наличия подтверждающих права требования документов, а также получает на руки подтверждающие права требования документы. Цедент обязуется хранить документы в отношении которых подписан акт ревизии. В соответствие с п. 1.7. (f) стороны согласовали, что суммы задолженности должников, указанные в приложении № на дату подписания настоящего договора, подтверждаются документально в соответствие с требованиями, установленными законодательством РФ. Суд приходит к выводу о том, что Цессионарий (ООО «ЭОС») проверил наличие подтверждающих права требования документов и согласился с условиями договора № уступки прав требования. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» закрытым акционерным обществом «Европа Кредит Банк» было передано право требования к Бугаенко В.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суду истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности Бугаенко В.А. в размере, указанном в исковых требованиях. Кроме того, в п. 1.7 (е) указано, что условиями кредитных договоров не предусмотрено согласие должника на переход прав цедента третьим лицам, или ограничения объема прав, уступаемых третьим лицам, или любых других ограничений, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору, или если такое согласие требуется, то оно было получено на дату передачи. Суд, учитывая положения ст. 830 ГК РФ, согласно которой должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж, приходит к выводу о том, что истцом не представлено сведений об извещении Бугаенко В.А. о состоявшемся договоре уступки прав требования. В связи с чем, истцом суду не представлено сведений о возникновении у Бугаенко В.А. обязанности исполнить обязательство именно перед ООО «ЭОС». В соответствие с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленных истцом доказательств в их совокупности недостаточно, для удовлетворения требований истца о взыскании с Бугаенко В.А. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 807, 819, 820,824, 827, 830 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Бугаенко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда И.А. Алтунина