ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 марта 2011 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Поволяевой О.А.,

с участием представителя истца Старооскольского отделения № 8426 Сбербанка России Логачева Н.В., действующего по доверенности № ДО-3-26/6735 от 12.10.2010 года сроком до 10.03.2013 года,

в отсутствие ответчицы Белогуровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № 8426 ОАО «Сбербанка России» к Белогуровой Раисе Васильевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Старооскольским отделением № Сбербанка России и Белогуровой Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Белогуровой Р.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 15,50 % годовых.

Дело инициировано Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанка России», которые ссылаются на ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчицы. Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать в их пользу с ответчицы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. А также просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными нарушениями договора, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению.

В судебном заседании представитель истца Логачев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Белогурова Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Старооскольского отделения № Сбербанка России законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчицей взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между Белогуровой Р.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанка России» кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 15,50 % годовых подтверждается представленным письменным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчица обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.18-20), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.13-17). Старооскольским отделением № Сбербанка России в адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы кредита, которое было получено ответчицей (л.д.28), но исполнения условий кредитного договора со стороны должника не последовало.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 15,50 % годовых.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В кредитном договоре указано (п.3.3.), что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа, погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается и является правильным.

Ответчицей Белогуровой Р.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, погашение основного долга и процентных платежей производилось несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию просрочки платежей и возможности у истца требовать досрочного расторжения договора. Указанные обстоятельства подтверждаются копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 28). Мер по устранению задолженности по кредитному договору Белогурова Р.В. не предприняла. Неисполнение условий договора со стороны ответчицы, является существенным нарушением условий кредитного договора, что в соответствие с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Кроме того, согласно п. 5.1, 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Данные условия, направленные на расторжение кредитного договора со стороны истца выполнены.

В соответствии с изложенным, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и Белогуровой Р.В.

По правилам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 332, 450, 809, 819 ГК РФ и ст.ст 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Белогуровой Раисе Васильевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать обоснованными.

Взыскать с Белогуровой Раисы Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанка России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – уплаченная истцом государственная пошлина, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белогуровой Раисой Васильевной и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом).

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина