ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 02 апреля 2012 года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д., при секретаре Нестеровой Н.А., с участием представителя истца Стребкова А.А., действующего на основании доверенности № 1Д-159 от 24.02.2012г., доверенность выдана сроком на три года, ответчика Емельяненко А.В., в отсутствие истца Ткачева С.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в отсутствие ответчика - представителя ООО «Росгосстрах», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки не известивших, в отсутствие третьего лица – представителя ЗАО «Тандер» извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Сергея Александровича к Емельяненко Анатолию Васильевичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль БМВ 730 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ткаченко С.А. – истцу по делу. Виновником ДТП является Емельяненко А.В. – ответчик по делу. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ООО «Региональный Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Услуги оценщика составили <данные изъяты> рублей. В связи с необходимостью эвакуации транспортного средства с места ДТП истцом были уплачены расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Емельяненко А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба, но выплата не была произведена. Дело инициировано иском Ткачева С.А., который просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, включая услуги оценщика и эвакуатора, а также понесенные им судебные расходы: оплата госпошлины <данные изъяты> рублей; за услуги представителя в суде <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса <данные изъяты> рублей; услуги телеграфа <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Емельяненко А.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Емельяненко А.В. исковые требования истца не признал. Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Третьего лицо – представитель ЗАО «Тандер» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Тандер». Принятие решения оставили на усмотрение суда. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ткачева С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля Мазда 3 г/н №, под управлением водителем Емельяненко А.В. с автомобилем БМВ 730 государственный номер № под управлением водителя Ткачева С.А. и автомобилем МАН государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Тандер». Виновником данного ДТП является Емельяненко А.В. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль БМВ 730 государственный номер № был осмотрен в ООО «Региональный Эксперт Центр» экспертом-оценщиком Шелушининым В.А., что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного акта осмотра составлено заключение эксперта – оценщика №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. При определении стоимости восстановительных расходов эксперт руководствовался стандартами оценки, нормами и рекомендациями, иными справочно-нормативными документами. Наличие повреждений автомобиля БМВ 730 государственный номер № указанных в акте осмотра сторонами не оспаривается. Неявка представителя ответчика ООО «Росгосстрах», а также непредставление в суд возражений по делу, являются волеизлеянием ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому доказательства истца и размера материального ущерба принимаются судом как надлежащие и обоснованные. Как следует из страхового полиса, гражданская ответственность ответчика Емельяненко А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец Ткачев С.А. обращался с заявлением на выплату страхового возмещения в ООО «Росгосстрах, но выплата не была произведена. Принимая во внимание, что цена иска не превышает максимальный предел страховой суммы, суд считает требования истца в отношение Емельяненко А.В. необоснованными. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Учитывая, что истец понес расходы вследствие нарушения его права, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, о взыскании которой владелец вправе заявлять требования, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы: оплата госпошлины <данные изъяты> рублей; за услуги представителя в суде <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса <данные изъяты> рублей; услуги телеграфа <данные изъяты> рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 8% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. №2230-У) Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ткачева Сергея Александровича к Емельяненко Анатолию Васильевичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованными частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева Сергея Александровича <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева Сергея Александровича судебные расходы: оплата госпошлины <данные изъяты> рублей; за услуги представителя в суде <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса <данные изъяты> рублей; услуги телеграфа <данные изъяты> рублей. Требования Ткачева Сергея Александровича к Емельяненко Анатолию Васильевичу признать необоснованными. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>