РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Жеребецкой Н.А.,
с участием истца ФИО4, представителя истца – адвоката ФИО2, действующей на основании удостоверения Номер обезличен от 04.105.2010 года и ордера Номер обезличен от Дата обезличена., ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО1, действующей на основании удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена и ордера Номер обезличен от Дата обезличена.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО3 с Дата обезличена состояли в зарегистрированном браке. Дата обезличена брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака: мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена. За время совместного проживания истицей и ответчиком было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 116 кв. м, в том числе жилой площадью 62,1 кв. м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ...; земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Добровольно разделить указанное имущество стороны не могут, между ними возник спор.
Дело инициировано иском ФИО4 В связи с тем, что с истицей проживает её несовершеннолетняя дочь ФИО5 и находится на её полном содержании, она просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома общей площадью 116 кв. м, в том числе жилой площадью 62,1 кв. м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив ей в собственность с учетом интересов несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличена рождения, 2/3 доли в праве на указанный жилой дом. Разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив ей в собственность с учетом интересов несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличена рождения, 2/3 доли в праве на указанный земельный участок.
Разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома общей площадью 116 кв. м, в том числе жилой площадью 62,1 кв. м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив ответчику ФИО3 в собственность 1/3 доли в праве на указанный жилой дом. Разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив ответчику ФИО3в собственность 1/3 доли в праве на указанный земельный участок.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив в суде, что жилой дом и земельный участок является их совместной собственностью с супругой и данное имущество подлежит разделу между ними, без учета интересов несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличена рождения, так как у них с истицей есть еще один совершеннолетний ребенок ФИО4 Дата обезличена рождения, которому ответчик оказывает материальную помощь.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного общего имущества, нажитого ФИО4 и ФИО3 во время брака.
Брак между сторонами был зарегистрирован Дата обезличена, прекращен – Дата обезличена, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена. о расторжении брака.
За время совместной жизни супруги ФИО3 приобрели следующее имущество – жилой дом общей площадью 116 кв. м, в том числе жилой площадью 62,1 кв. м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Спорное имущество было приобретено ответчиком ФИО3 в период брака с ФИО4, что подтверждается Свидетельством о браке от Дата обезличена.
Тот факт, что у истца ФИО4 и ответчика ФИО6 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, Дата обезличена рождения, подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 от Дата обезличена. I-ЛЕ Номер обезличен.
Утверждения ответчика о том, что жилой дом и земельный участок является их совместной собственностью с супругой и данное имущество подлежит разделу между ними, без учета интересов несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличена рождения, так как у них с истицей есть еще один совершеннолетний ребенок ФИО4 Дата обезличена рождения, которому ответчик оказывает материальную помощь, суд находит необоснованными.
Согласно ст. 34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 ч.2 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи»
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 признать обоснованным.
Произвести раздел совместно нажитого (общего) имущества, в виде жилого дома общей площадью 116 кв. м, в том числе жилой площадью 62,1 кв. м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив ФИО4 в собственность с учетом интересов несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличена рождения, 2/3 доли в праве на указанный жилой дом.
Произвести раздел совместно нажитого (общего) имущества в виде земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив ФИО4 в собственность с учетом интересов несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличена рождения, 2/3 доли в праве на указанный земельный участок.
Произвести раздел совместно нажитого (общего) имущества, в виде жилого дома общей площадью 116 кв. м, в том числе жилой площадью 62,1 кв. м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив ФИО3 в собственность 1/3 доли в праве на указанный жилой дом.
Произвести раздел совместно нажитого (общего) имущества в виде земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив в собственность ФИО3 1/3 доли в праве на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Стёпкин