Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Труфановой Н.Д.,
с участием представителя истца по доверенности от Дата обезличена сроком на три года – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 Алексею Васильевичу о признания права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена умер отец истца – ФИО3 Василий Алексеевич. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, общей площадью 3,9 га., в том числе пашни 3,8 га., полезащитных лесополос 0,1 га., который был ему выделен в натуре в счет его земельной доли из земель СПК «...» для ведения личного подсобного хозяйства. Дата обезличена умерла мать истца – ФИО3 Юлия Алексеевна. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, общей площадью 6,0 га., в том числе пашни 5,7 га., полезащитных лесополос 0,1 га., под дорогами 0,2 га., который был ей выделен в натуре в счет ее земельной доли из земель СПК «...» для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти родителей кроме истца ФИО3, как сына, наследником первой очереди по закону является сын умерших – ФИО3 Алексей Васильевич, который на наследство после смерти родителей не претендует.
Дело инициировано иском ФИО3, который указывает, что поскольку родители при жизни не получили свидетельства о государственной регистрации права на спорные земельные участки, он не имеет возможности оформить свои права на спорное имущество через нотариуса, хотя он принял остальное наследство, оставшееся после смерти родителей и просит признать за ним право собственности на спорное имущество, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5 и после смерти матери – ФИО4.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3 Алексей Васильевич в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на наследство он не претендует.
Представитель третьего лица Администрации Старооскольского городского округа ФИО2дской области в судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, они не возражают против заявленных исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО5 и ФИО4, являлись родителями ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении л.д.8). ФИО5, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена л.д.10). Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО5 л.д.44-83), сын умершего – ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после его смерти, а именно на жилой дом и земельный участок площадью 3500 кв.м. ФИО4, Дата обезличена рождения, умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ Номер обезличен от Дата обезличена л.д.9). Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО4 л.д.29-43) свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, а именно на ? долю в праве на земельный участок общей площадью 4545 кв.м. л.д.43) получил сын умершей – ФИО3. Ответчик по делу – ФИО5 написал нотариальный отказ от наследства, оставшегося после смерти матери л.д.33) и на наследство, оставшееся после смерти родителей не претендует.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что кроме наследства, на которое истец уже получил свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца и после смерти матери, спорные земельные участки также являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 и ФИО4 Поскольку из свидетельства на право собственности на землю серии РФ –XV-БЕО-18 Номер обезличен, выданного Дата обезличена на основании Постановления главы администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района от 09.04.1996 года № 641 л.д.17-18), ФИО5 принадлежит земельная доля общей площадью 4,4 га. по адресу: ..., акционерное общество закрытого типа «...», с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, кадастровый номер – 8, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь сельхозугодий всего 4,4 га., в том числе пашни 4,1 га. Согласно постановления главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № 2819 от 11.09.2002 года л.д.13), указанное выше свидетельство на право собственности было признано утратившим юридическую силу в связи с тем, что ФИО5 был выделен в натуре земельный участок с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, общей площадью 3,9 га., в том числе пашни 3,8 га., полезащитных лесополос 0,1 га. в счет его земельной доли из земель СПК «...», находящихся в общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение данного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу..., территория СПК «...» л.д.11).
Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ –XV-БЕО-18 Номер обезличен, выданного Дата обезличена на основании Постановления главы администрации ... и ... от Дата обезличена Номер обезличен л.д.15-16) следует, что ФИО4 принадлежит земельная доля общей площадью 4,4 га. по адресу: ..., акционерное общество закрытого типа «...», с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, кадастровый номер – 8, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь сельхозугодий всего 4,4 га., в том числе пашни 4,1 га. Согласно постановления главы местного самоуправления г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № 2818 от 11.09.2002 года л.д.14), указанное выше свидетельство на право собственности было признано утратившим юридическую силу в связи с тем, что ФИО4 был выделен в натуре земельный участок с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, общей площадью 6,0 га., в том числе пашни 5,7 га., полезащитных лесополос 0,1 га., под дорогами 0,2 га. в счет ее земельной доли из земель СПК «...», находящихся в общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение данного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., территория СПК «...» л.д.12).
Суд, изучив представленные наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО4, приходит к выводу о том, что истец, приняв наследство, оставшееся как после смерти отца, так и после смерти матери, не смог получить свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки в виду того, что наследодатели не зарегистрировали своего права на данные участки в установленном законом порядке, что лишает истца возможности иным путем, кроме как в судебном порядке, оформить свои права на спорное имущество. При этом, суд исходит из положений ст.1152 ГК РФ и считает, что принятие истцом части наследства, оставшегося после смерти родителей, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к ФИО14 о признания права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за ФИО5 право собственности:
- на земельный участок с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, общей площадью 3,9 га., в том числе пашни 3,8 га., полезащитных лесополос 0,1 га. в счет его земельной доли из земель СПК «...», находящихся в общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., территория СПК «...», в порядке наследования после смерти отца – ФИО5, умершего Дата обезличена;
- на земельный участок с кадастровой оценкой 184,6 баллогектаров, общей площадью 6,0 га., в том числе пашни 5,7 га., полезащитных лесополос 0,1 га., под дорогами 0,2 га. в счет ее земельной доли из земель СПК «...», находящихся в общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 31:05:0412001:12, расположенного по адресу: ..., ..., территория СПК «...», в порядке наследования после смерти матери – ФИО3 Юлии Алексеевны, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Старооскольского районного суда А.В. Черкашин