РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Старый Оскол Дата обезличена
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В.,
при секретаре Труфановой Н.Д.,
с участием истца ФИО6, представителя третьего лица Администрации Старооскольского городского округа - ФИО2, предоставившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена умерла мать истца – ФИО3, Дата обезличена рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) мерой 3,70 га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, находящейся в составе земель коллективного предприятия «Петровское». Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является сын умершей – ФИО3 Александр Петрович. Других наследников первой очереди не имеется.
Дело инициировано иском ФИО6, который просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельного пая, оставшегося после смерти матери, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери в виде домашней утвари, а силу юридической неграмотности не понимал юридические последствия открытия наследства и просит признать за ним право собственности на спорный земельный пай в порядке наследования по закону после смерти матери.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что его мать – ФИО3, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство на спорный земельный пай, не успела получить свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный пай.
Представитель ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, они указывают, что департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области является ненадлежащим ответчиком, так как наследодатель – ФИО3 умерла Дата обезличена, на данный момент еще не истек срок в три года, поэтому департамент не может претендовать на спорную земельную долю.
Представитель третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО2 возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истец с 2008 года со дня открытия наследства земельной долей не распорядился и ранее в суд с данными не требованиями не обращался. При этом он также ссылается на то, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен при установлении уважительности причин пропуска данного срока и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, таких доказательств истец суду не предоставил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, подтверждающими право собственности на земельные доли, являются свидетельства на право собственности на землю, а при их отсутствии – выписки из принятых решений органов местного самоуправления, удостоверяющие право на земельную долю (до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Суду представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХХVII БЕО-18 Номер обезличен на имя ФИО4, выданного Дата обезличена на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы города Старый Оскол и Старооскольского района от 16.09.1996 года № 1749, где указано, что ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ..., коллективное предприятие «...» общей площадью 3,7 га. Земельная доля с кадастровой оценкой 184,6 б/га., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь всего 3,7 га., в том числе пашни – 3,5 га. Кадастровый номер КП «Петровское» БЕО-18-39. Указанное подтверждается и постановлением Главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № 1749 от 16.09.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю коллективному предприятию «...», где ФИО4 указан под номером 1724. На основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в установленном законом порядке получил свидетельство на право собственности на спорный земельный пай и приобрел право собственности на спорную земельную долю.
Как следует из ответа департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа от Дата обезличена, земельная доля, предоставленная ФИО4 включена в состав земельного участка, сформированного в счет невостребованных земельных долей бывшего ПК «...», так как по данным Управления Городищенской сельской территории, гражданин ФИО4 умер Дата обезличена, наследство не принято. При этом, суд, учитывая положения статьи 6 Федерального закона от 16.07.1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», который возлагает на собственников земельных долей обязанность по рациональному и целевому использованию земельного участка сельскохозяйственного участка сельскохозяйственного назначения и где указано, что участники долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной капитал сельскохозяйственной организации, передать ее в доверительное управление, либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности и принимая во внимание положения п. 2 ч.1 ст. 12, ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о том, что земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в земельный участок, считает, что земельный пай, предоставленный ФИО4 нельзя считать невостребованным.
К такому выводу суд приходит по тем основаниям, что сведения, предоставленные управлением Городищенской сельской территории, предоставленные в департамент имущественных и земельных отношений о том, что наследство, после смерти ФИО4 не принято, опровергаются представленным суду и исследованным в судебном заседании наследственным делом к имуществу ФИО4, умершего Дата обезличена.
Иных доказательств того, что земельный пай, предоставленный ФИО4 является невостребованным, суду ответчиком, третьим лицом, не предоставлено.
ФИО4, Дата обезличена рождения умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о его смерти л.д.4). После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли на квартиру, денежного счета и земельной доли мерой 3,70 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, находящейся в составе земель Коллективного Предприятия «Петровское» по адресу: ..., ..., Крутовское и Городищенское сельские поселения, Коллективное Предприятие «Петровское».
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его жена - ФИО3, что усматривается из свидетельства о заключении брака и сын – ФИО3 Александр Петрович, что подтверждается его свидетельством о рождении л.д.8). С учетом отказа сына – ФИО6 от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО3 нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу ФИО5 Дата обезличена были выданы свидетельства ... о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру и на денежные вклады, Дата обезличена - было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный пай.
На основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как жена умершего ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе и в виде земельного пая, оставшееся после его смерти.
Суд, учитывая, что ФИО3 умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о ее смерти л.д.3), не успев получить свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный пай, с учетом положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ считает, что спорный земельный пай принадлежит ФИО3 независимо от момента государственной регистрации ее права на данный пай. Суд исходит из того, что наследник, получивший нотариальное свидетельство о праве на наследство, не ограничен определенным сроком проведения государственной регистрации права на недвижимое имущество, приобретенного в порядке наследования. Если наследник не произвел государственной регистрации перешедшего к нему права на недвижимость, это не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства - самого перехода к наследнику прав на имущество со дня открытия наследства.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее сын – ФИО3 Александр Петрович. Сведений о других наследниках у суда не имеется. Ко дню смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного пая мерой 3,70 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, находящейся в составе земель Коллективного Предприятия «Петровское», с кадастровым номером земель – Номер обезличен, предыдущие номера Номер обезличен, БЕО-18-39, общей площадью 67 797 000 кв.м., находящихся по адресу: ...
При этом, суд находит убедительными доводы истца о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде предметов домашней обстановки обихода, принадлежащих матери, а истец в силу юридической неграмотности не понимал юридические последствия открытия наследства и считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ для удовлетворения требований истца о признании наследника принявшим наследство и восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Доводы представителя третьего лица о том, что истец не обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании истец уточнил, что он узнал о том, что ему необходимо обратиться в суд с данными требованиями в сентябре 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152, 1155. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей Дата обезличена.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю мерой 3,70 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, находящейся в составе земель Коллективного Предприятия «Петровское», с кадастровым номером земель – Номер обезличен, предыдущие номера Номер обезличен, БЕО-18-39, общей площадью 67 797 000 кв.м., находящихся по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд.
Судья
Старооскольского районного суда А.В.Черкашин