РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Жеребецкой Н.А.,
с участием представителя истца Национального банка «...» (ОАО) ФИО1, действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «...» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена ФИО2 обратилась в Национальный банк «...» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на неотложные нужды.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ФИО2 о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Национального банка «...» (ОАО) по открытии банковского счета от Дата обезличена Номер обезличен.
Кредит был предоставлен банком ФИО2 путем зачисления суммы кредита в размере 300000 рублей на её счет Номер обезличен в день открытия банковского счета, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить % за пользование кредитом и комиссию за расчетное обслуживание. Также был составлен и утвержден график по возврату кредита.
ФИО2 допустила нарушения Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства, не исполнив свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. График погашения кредита ФИО2 не соблюдается с Дата обезличена, оплата долга не производилась более 3-х месяцев, в связи с чем, в адрес ФИО2 Дата обезличена была направлена претензия о невыполнении обязательств по кредитному договору от Дата обезличена с предложением погасить долг, однако ФИО2 не желает добровольно исполнять условия указанного договора.
В связи с тем, что ФИО2 допустила нарушения своих обязательств по условиям кредитного договора, Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) вынужден был обратиться в суд с данным иском.
Дело инициировано иском Национального банка «...» (ОАО), который просил суд взыскать в пользу Национального банка «...» (ОАО) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена в размере 324995 рублей 64 копейки, из которых: 293893 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 17666 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 11046 рублей 06 копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 2200 рублей 00 копеек – плата за пропуск платежей, 188 рублей 88 копеек – проценты на просроченный долг, а также просит взыскать с ФИО2 6449 рублей 96 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Национального банка «...» (ОАО) ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица ФИО2 исковые требования Национального банка «...» (ОАО) признала в полном объеме, суду пояснила, что Дата обезличена года она обратилась в Национальный банк «...» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на неотложные нужды. Указанная сумма ей была предоставлена банком Дата обезличена года путем зачисления суммы кредита в размере 300000 рублей на банковский счет Номер обезличен, открытый на её имя Дата обезличена года. С условиями договора кредита она была ознакомлена в полном объеме, не оспаривала его. Свои обязательства по возврату кредита она не выполнила в связи с возникшими материальными затруднениями, согласна погашать сумму задолженности.
Признание иска сделано ФИО2 добровольно, она осознаёт значение, характер и последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом будет вынесено решение об удовлетворении иска. о в случае прни осознают значение, характер и последствия призна
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска сделано в адресованном суду письменном заявление, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Требования, на которых основаны исковые требования, сторонами не оспариваются.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца Национального банка «...» (ОАО) ФИО1, ответчицу ФИО2, суд признает исковые требования Национального банка «...» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение Дата обезличена между Национальным банком «...» (ОАО) и ФИО2 кредитного договора и неисполнение ответчицей ФИО2 обязательств по погашению задолженности.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена между Национальным банком «...» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит был предоставлен банком ФИО2 путем зачисления суммы кредита в размере 300000 рублей на её счет Номер обезличен в день открытия банковского счета.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена и графика платежей по возврату кредита от Дата обезличена, ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга, в том числе и уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за расчетное обслуживание.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ФИО2 не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с Дата обезличена, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен и расчетом задолженности по уплате процентов и суммы основного долга по заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена за период от Дата обезличена по Дата обезличена.
Размер задолженности по заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена в размере 324995 рублей 64 копейки подтверждается расчетами: задолженности основного долга по кредиту – в размере 293893 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитом – в размере 17666 рублей 82 копейки, комиссией за расчетно-кассовое обслуживание – в размере 11046 рублей 06 копеек, платой за пропуск платежей – в размере 2200 рублей 00 копеек, процентов на просроченный долг – в размере 188 рублей 88 копеек.
Указанные расчеты выполнены арифметическим способом, в соответствие с условиями договора и сомнения у суда не вызывают.
ФИО2 была извещена истцом Национальным банком «...» (ОАО) о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, что следует из претензии от Дата обезличена и уведомления о вручении его ответчицей Дата обезличена, согласно отслеживания РПО. Мер по устранению задолженности по кредитному договору ФИО2 своевременно не предприняла.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (приглашение делать оферты) банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании долга по заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена не противоречат ни требованиям закона, ни условиям кредитного договора, являются законными и обоснованными.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствие с ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, уплаченная истцом Национальным банком «...» (ОАО) при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 6449 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола Номер обезличен к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «...» (ОАО) признать обоснованным.
Взыскать с ФИО2 в пользу Национального банка «...» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 324995 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 96 копеек, а всего взыскать в пользу Национального банка «...» (ОАО) 331445 (триста тридцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 60 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8 %, до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского районного суда П.Д.Стёпкин