Определение по гражданскому делу о мировом соглашении



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г.Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина А.В.,

при секретаре Жеребецкой Н.А.,

с участием истицы ФИО3, её представителя ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе земельных участков между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый на земельные участки площадью: один –1340 кв.м., второй – 2160 кв.м., третий - 2600 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Соглашение о способе выдела доли из общего имущества между сторонами не достигнуто.

Дело инициировано иском ФИО3 Она просила суд разделить между ней и ФИО2 в натуре земельные участки с площадями 1340 кв.м., 2160 кв.м. и 2600 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Ответчик иск не признал.

Истица ФИО3 и ответчик ФИО2 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ними о разделе недвижимого имущества в натуре, по условиям которого истица ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 о раздел в натуре земельных участков, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Земельный участок площадью 1340 кв.м. реально делиться между сторонами:

- истице ФИО3 достается земельный участок по точкам: н1, н2, н3, 5, 6, 7;

- ответчику ФИО2 достается земельный участок по точкам: н1, н2, н3, 4, 3, 2, 1.

Земельный участок площадью 2160 кв.м. реально делиться между сторонами:

- истице ФИО3 достается земельный участок по точкам: н10, н5, н18, н19, н20, н16, н17, н6, н7;

- ответчику ФИО2 достается земельный участок по точкам: н10, н5, н18, н19, н20, н12, 37, 42, н11, н4, н3.

Земельный участок площадью 2600 кв.м. реально делиться между сторонами:

- истице ФИО3 достается земельный участок по точкам: н20, н14, н15, н16;

- ответчику ФИО2 достается земельный участок по точкам: н20, н14, н13, 38, н12.

Ответчик ФИО2 обязуется в срок до Дата обезличена убрать яму перед домом, частью жилого дома, принадлежащего ФИО3, в которой он хранит семенной картофель. При этом, ФИО2 обязуется заровнять данную яму полностью до уровня земли.

Расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на каждую сторону в тех суммах, которые они потратили, и взысканию с другой стороны не подлежат.

Стороны признают, что настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Соглашение действует с момента его утверждения судом до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Представитель истицы поддержала заявление ФИО3 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения.

Стороны по делу подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Стороны просят их мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд считает, что имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, составлено и подписано сторонами собственноручно и им понятно. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена, подписанном сторонами. Заявление приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены сущность и последствия утверждения судом их мирового соглашения и прекращения производства по делу в части в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого истица ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе в натуре земельных участков с площадями 1340 кв.м., 2160 кв.м. и 2600 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Земельные участки с площадями 1340 кв.м., 2160 кв.м. и 2600 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., делятся между ФИО3 и ФИО2 добровольно:

Земельный участок площадью 1340 кв.м. реально делиться между сторонами:

- истице ФИО3 достается земельный участок по точкам: н1, н2, н3, 5, 6, 7;

- ответчику ФИО2 достается земельный участок по точкам: н1, н2, н3, 4, 3, 2, 1.

Земельный участок площадью 2160 кв.м. реально делиться между сторонами:

- истице ФИО3 достается земельный участок по точкам: н10, н5, н18, н19, н20, н16, н17, н6, н7;

- ответчику ФИО2 достается земельный участок по точкам: н10, н5, н18, н19, н20, н12, 37, 42, н11, н4, н3.

Земельный участок площадью 2600 кв.м. реально делиться между сторонами:

- истице ФИО3 достается земельный участок по точкам: н20, н14, н15, н16;

- ответчику ФИО2 достается земельный участок по точкам: н20, н14, н13, 38, н12.

Обязать ФИО2 в срок до Дата обезличена убрать яму перед домом, частью жилого дома, принадлежащего ФИО3, в которой он хранит семенной картофель, заровнять данную яму полностью до уровня земли.

Расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на каждую сторону в тех суммах, которые они потратили, и взысканию с другой стороны не подлежат.

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО2 и дальнейшее производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе земельных участков между собственниками прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Старооскольского районного суда А.В.Черкашин