РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Черкашина А.В.,
секретаря Жеребецкой Н.А.,
прокурора ФИО2,
с участием ответчика ФИО4, представителя третьего лица ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» ФИО3, действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 имеет право на управление транспортными средствами категории «В». С Дата обезличена ФИО4 поставлен на учет нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии».
Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора, который обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что деятельность ФИО4 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц: пассажиров и пешеходов, поскольку ответчик страдает алкоголизмом, состоит на учете в наркологическом диспансере.
В судебном заседании прокурор в лице помощника Старооскольского городского прокурора ФИО2 уточнил заявленные требования, просит прекратить действие права ФИО4 на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал полностью.
Представитель третьего лица ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» ФИО3 не возражает против удовлетворения иска Старооскольского городского прокурора. Пояснил, что ФИО4 с Дата обезличена был поставлен на учет нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии». При этом неоднократно находился на стационарном лечении. На прием к врачу не является, в связи с чем, в настоящее время имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, в виду неподтвержденной положительной ремиссии, в связи с чем ФИО4 необходимо прекратить действие на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского городского прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания прекращения действия права ФИО4 на управление транспортными средствами.
Обстоятельства, на которые ссылается прокурор, подтверждаются документами 5-го отделения МОТОРЭР ГИБДД УВД по ... о выдаче ФИО4 водительского удостоверения категории «В», сообщением ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого ответчик с Дата обезличена состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», управлять автотранспортом не годен и записями в медицинской карте наркологического больного на имя ФИО4, исследованной в судебном заседании.
В соответствии с Перечнем медицинский психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 695 от 23.09.2002 года) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест,
помимо сиденья водителя, 8 (категория В) является алкоголизм. Наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством.
Согласно ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 года № 227) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.1 ст.28 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» ухудшение состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у ФИО4 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а следовательно, деятельность ФИО4 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность ФИО4, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 года № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должны позволять ему управлять транспортным средством, основные задачи в области безопасности дорожного движения к которым относятся: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Поскольку истец при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового Кодекса РФ, освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Старооскольского городского прокурора о прекращении действия права ФИО4 на управление транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным.
Прекратить действие ФИО4 на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО4 водительского удостоверения ..., выданного Дата обезличена 6-РЭО ГИБДД Старооскольского УВД (в настоящее время 5-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ...).
Обязать ФИО4 возвратить водительское удостоверение ..., выданное Дата обезличена 6-РЭО ГИБДД Старооскольского УВД, в 5-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ... (г.Старый Оскол, ..., ...).
Обязать ФИО4 уплатить государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Старооскольского районного суда А.В.Черкашин