ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 мая 2012 года

мкр. Горняк, 29

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

с участием заявителя Соломенцевой А.П.,

представителя заявителя Соломенцевой А.П. Тарасенко Н.В.,

заинтересованного лица – представителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Воробьева С.А., действующего на основании доверенности № 31/Д-08-3-10л от 30.01.2012г., доверенность выдана сроком до 31.12.2012 года,

представителя заинтересованного лица Симонова В.Г. Симоновой Т.И., действующей на основании доверенности от 01.12.2011г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенцевой Антонины Петровны на постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. № № и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сидякиной М.А. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Симонова Василия Григорьевича в интересах взыскателя Соломенцевой Антонины Петровны, предмет исполнения: выполнить отмостку вдоль задней стены гаража (2), летней кухни (3) и сарая (4) с оборудованием отвода воды. Исполнительный лист № выдан на основании определения об утверждении мирового соглашения, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. По условиям мирового соглашения: граница, разделяющая земельные участки при домовладении №, принадлежащего Симонову В.Г., расположенного по адресу: <адрес> и домовладении №, принадлежащего Соломенцевой А.П., расположенного по тому же адресу, проходит по меже вдоль задней стены гаража (2), летней кухни (3) и сарая (4) и далее в глубь земельных участков по выполненному забору из шифера до тыльной границы (межи) земельных участков. Симонов В.Г. обязуется выполнить отмостку вдоль стены вышеуказанных построек с оборудованием отвода воды.

В связи с перерегистрацией базы данных ПК «Судебный пристав» номер исполнительного производства был изменен на №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Степановой К.Ю. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Соломенцева А.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к начальнику - старшему судебному приставу Строоскольского района УФССП по Белгородской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении заявления.

Дело инициировано жалобой Сололменцевой А.П., которая просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Дурневой Т.Е., ссылаясь на то, что согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных экспертом Белгородского отдела государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста Васильченко А.В., вокруг каждого здания должны быть устроены водонепроницаемые отмостки, вода, попадающая на отмостку должна поступать беспрепятственно в ливнесточную сеть или лотки, отмостки по периметру зданий должны примыкать к цоколю. В настоящее время со стороны земельного участка Симонова В.Г. её гараж (2), летняя кухня (3) и сарай (4) засыпаны грунтом более чем на 1метр, в связи с чем возле них скапливается вода. Шов между отмосткой и стеной не герметичен, соответственно происходит затопление строений, стены мокрые, а вода проникает внутрь строений. В соответствии с актом, составленным комиссионно ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что во времянке (летней кухни (3)) под котлом находится вода. Таким образом, в настоящее время отмостка, если она и имеется, не выполняет своего функционального назначения и не обеспечивает защиту фундамента и грунтового основания от проникающих в почву осадков и допускает их затопление. Указанные факты также подтверждаются ответом Управления архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании заявитель жалобы Соломенцева А.П. и её представитель Тарасенко Н.В. полностью поддержали требования, указанные в жалобе.

Заинтересованного лицо – представитель Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Воробьев С.А. считает постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е. законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица Симонова В.Г. - Симонова Т.И. против удовлетворения жалобы возражала, считает постановление, вынесенное и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е. об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Соломенцевой А.П. на постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Степановой К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по определению от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении мирового соглашения, заключенного между Симоновым В.Г. и Соломенцевой А.П.

По условиям мирового соглашения Симонов В.Г. обязуется выполнить отмостку вдоль стены построек с оборудованием отвода воды при домовладении № <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Исполнительное производство № возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа.

Исполнительный документ следует рассматривать в качестве документа, составленного в установленной законом форме с соблюдением предъявляемых к нему требований специально уполномоченным на то органом и выступающего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Выводы и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е., изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что резолютивная часть исполнительного документа исполнительного листа, выданного по определению от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении мирового соглашения, заключенного между Симоновым В.Г. и Соломенцевой А.П., содержащая требование о возложении на должника Симонова В.Г. обязанности выполнить отмостку вдоль стены построек с оборудованием отвода воды не содержит властного предписания (требования), подлежащего принудительному исполнению о заливке мастикой шва в целях герметичности стыка между отмосткой и стеной здания, которое производить ежегодно после холодного времени года в сухую погоду, а также выводы о том, что требования исполнительного документа о выполнении Симоновым В.Г. отмостки вдоль стен построек Соломенцевой А.П. с оборудованием отвода воды исполнены в полном объеме и требования, содержащиеся в исполнительном документе сформулированы ясно, также ясен способ и порядок их исполнения, являются обоснованными.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признано законным.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Староосколського районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения кассационная жалоба, без удовлетворения.

Кроме того, суд, считает обоснованными выводы и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е., изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Степановой К.Ю. соответствует требованиям предъявляемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве», вынесено по имеющимся и объективно исследованным материалам исполнительного производства.

Выводы и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е. о том, что из приведенных заявителем доводов жалобы не усматривается оснований для отмены обоснованного и правильного по существу постановления об окончании исполнительного производства вынесенное 09.06.2011 года и о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не усматривается, так же обоснованные.

Решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была дана надлежащая оценка Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что дефекты бетонной отмостки, расположенной вдоль гаража, летней кухни, сарая, установленные в ходе первоначального осмотра ДД.ММ.ГГГГ., устранены. Шов заполнен мастикой. Экспериментальным путем было установлено, что существующая отмостка имеет достаточный уклон для отвода ливневых и талых стоков от гаража, летней кухни и сарая. Проникновения воды под отмостку и внутрь строений не установлено, в существующем виде отмостка соответствует своему функциональному назначению и обеспечивает защиту фундамента и грунтового основания от проникающих в почву атмосферных осадков.

Суд приходит к выводу о том, что из представленных заявителем жалобы Соломенцевой А.П. (акта обследования времянки от 05.04. 2012г., ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №) не усматривается причинно – следственная связь в том, что именно отмостка не выполняет своего функционального назначения и не обеспечивает защиту фундамента и грунтового основания от проникающих в почву осадков и допускает их затопление.

Таким образом, оснований, которые могут являться основанием для отмены постановления об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е., суду заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Дурневой Т.Е. признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Степкин