ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 мая 2012 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

с участием ответчика Симоновой И.И.,

в отсутствие истца – представителя ЗАО «Москомприватбанк», извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Симоновой Инне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика между Закрытым Акционерным обществом (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк» и Симновой И.И. был заключен кредитный договор оферты на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и тарифов на услуги согласно «тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам». По договору банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Минимальный обязательный платеж должен вноситься ответчиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения или несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца. Минимум <данные изъяты> рублей. Комиссия за снятие наличных в банкоматах Москомприватбанка – 4% от суммы снятия. В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; по комиссии (пеня) – <данные изъяты> руб.; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб.; штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском Закрытого Акционерного общества (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с ответчика в пользу Закрытого Акционерного общества (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из которых: по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; по комиссии (пеня) – <данные изъяты> руб.; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб.; штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Симоновой И.И. в пользу Закрытого Акционерного общества (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Закрытого Акционерного общества (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Симонова И.И. иск признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и основания не принимать данное признание отсутствуют.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцу разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истица признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления ответчика Симоновой И.И. о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается Требованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ к Симоновой И.И. о досрочном исполнении долговых обязательств и признанием ответчиком иска в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Размер задолженности Симоновой И.И. подтверждается, как самим договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, так и расчетом задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> рублей из которых: по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; по комиссии (пеня) – <данные изъяты> руб.; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб.; штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб.

Указанные Расчеты выполнены арифметическим способом, в соответствие с условиями договора и сомнения у суда не вызывают.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом не противоречат ни требованиям закона, ни условиям кредитного договора, являются законными и обоснованными, подтверждаются расчетами.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.) следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.3 указанного постановления).

На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8.25%.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола к ней, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствие со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск признать ЗАО «Москомприватбанк» к Симоновой Инне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Взыскать с Симоновой Инны Ивановны в пользу Закрытого Акционерного общества (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из которых: по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; по комиссии (пеня) – <данные изъяты> руб.; штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб.; штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин