РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 31 мая 2012 года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В., при секретаре Черезовой М.Г., с участием истицы Печенкиной В.Б., в отсутствие ответчика Булгакова В.В., представителя третьего лица – отделения №1 ОУФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной Валентины Борисовны к Булгакову Владимиру Витальевичу о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Печенкина В.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирован, но не проживает бывший зять истицы Булгаков В.В. Дело инициировано иском Печенкиной В.Б., которая, уточнив исковые требования, просит устранить нарушения ее права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и снять Булгакова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки: <данные изъяты> рублей – расходы, связанные с составлением искового заявления и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Печенкина В.Б. поддержала уточненные исковые требования. Ответчик Булгаков В.В. о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, из которой следует, что он согласен с заявленными исковыми требованиями. Представитель третьего лица – отделения №1 ОУФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорный жилой дом, а также факт не проживания ответчика в спорном жилом доме. Печенкина В.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 31-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорном жилом доме по заявлению Печенкиной В.Б. был зарегистрирован ответчик, что подтверждается заявлением Печенкиной В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления Федосеевской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, истцом представлены суду бесспорные доказательства того, что ответчик по указанному адресу не проживает. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования жилищных условий на предмет не проживания ответчика по адресу: <адрес>. Из пояснений истицы и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Матюха Т.М. следует, что Булгаков В.В. ранее состоял в зарегистрированном браке с дочерью истицы Булгаковой (Печенкиной) О.М., но ответчик никогда не проживал в жилом доме истицы. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик с Булгаковой (Печенкиной) О.М. брак расторгли. Где в настоящее время проживает Булгаков В.В., не известно. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела и сообщенные им обстоятельства полностью согласуются с представленными истицей письменными доказательствами. В соответствие со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Регистрация ответчика в указанном домовладении создает угрозу нарушения прав собственника данного жилого помещения – истца по делу, создает препятствия в осуществлении права собственности. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствие со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований. Таким образом, требования истца об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета Булгакова В.В. по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая сложность дела, условия разумности, справедливости и достаточности, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере по <данные изъяты> рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной истцом квитанцией. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Печенкиной Валентины Борисовны к Булгакову Владимиру Витальевичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета признать обоснованным. Устранить препятствия в осуществлении права собственности Печенкиной Валентины Борисовны жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Булгакова Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу. Обязать Булгакова Владимира Витальевича выплатить в пользу Печенкиной Валентины Борисовны <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения настоящего решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда А.В. Черкашин