РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 24 мая 2012 года Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Черкашина А.В., при секретаре Черезовой М.Г., с участием истца Дурных Н.В., ответчика Батищевой А.В., в отсутствие ответчика Дурных В.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурных Николая Васильевича к Дурных Валентине Ивановне, Батищевой Антонине Васильевне о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. На основании решения Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом с пристройкой к нему и верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Позже истец обнаружил, что на имя умершего ФИО5 имеются денежные счета, хранящиеся в Старооскольском отделении № ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его супруга – Дурных В.И. и дети – Дурных Н.В. и Батищева А.В. Дурных Н.В. фактически принял наследство после смерти отца ФИО5 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Дело инициировано иском Дурных Н.В., который, уточнив свои исковые требования, просит признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Старооскольском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО5 №, № со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Дурных Н.В. поддержал уточненные исковые требования. Ответчик Батищева А.В. иск признала и пояснила, что согласна, чтобы право собственности на денежные вклады было признано за Дурных Н.В. Ответчик Дурных В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своеврем6енно и надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Дурных Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. День смерти наследодателя является днем открытия наследства, согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ. Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом с пристройкой к нему и верандой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Старооскольском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО5 №, №, что подтверждается справкой Управления Знаменской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его супруга – Дурных В.И. и дети – Дурных Н.В. и Батищева А.В. Дурных В.И. и Батищева А.В. на наследство не претендуют, в том числе Дурных В.И. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве. Сведениями о других наследниках суд не располагает. Факт принадлежности умершему ФИО5 денежных вкладов подтверждается копией сберегательной книжки на имя ФИО7, а также справкой филиала ОАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшегося после смерти ФИО5, поскольку он постоянно проживает в жилом доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию спорного имущества, то есть истец совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Представленные истцом доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, суд считает, что требования Дурных Н.В. о признании за ним права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дурных Николая Васильевича к Дурных Валентине Ивановне, Батищевой Антонине Васильевне о признании принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону признать обоснованным. Признать за Дурных Николаем Васильевичем право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Старооскольском отделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО5 №, № со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Старооскольского районного суда А.В. Черкашин