ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г.Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Костиной Е.И.,

с участием прокурора Ярославцевой В.Ф.,

представителя ответчика ООО «Фарина»- Зайцева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Фарина» об обязании получения лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод,

У С Т А Н О В И Л:

Старооскольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения на поднадзорной территории законодательства о недрах. Проверкой установлено, что ООО «Фарина» осуществляет добычу подземных пресных вод для хозяйственно- питьевых нужд своего предприятия, эксплуатируя водозаборную скважину, расположенную в с <адрес> без лицензии на право пользования недрами, что свидетельствует о нарушении ст.11 Закона Российской Федерации «О недрах».

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц, который просит обязать ООО «Фарина» получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных пресных вод, осуществляемое в результате эксплуатации водозаборной скважины, расположенной в <адрес> на территории ООО «Фарина».

В судебном заседании прокурор Ярославцева В.Ф. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика- директор ООО «Фарина» Зайцев О.А. иск признал и пояснил, что согласен, с необходимостью получения лицензии для добычи подземных пресных вод.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика- директор ООО «Фарина» Зайцев О.А. понимает значение и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела. Требования истица признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 « О недрах» (в ред. от 06.12.2011 года №401-ФЗ) недра в границах Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

По правилам ст.11 вышеназванного закона предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Вопреки действующему законодательству ООО «Фарина» осуществляет добычу подземных пресных вод для хозяйственно- питьевых нужд своего предприятия, эксплуатируя водозаборную скважину, расположенную в с <адрес> на территории ООО «Фарина», без лицензии на право пользования недрами.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ООО «Фарина» в ДД.ММ.ГГГГ осуществило добычу подземных вод без лицензии в объеме <данные изъяты> тысяч куб.м. В ДД.ММ.ГГГГ объем добытых ООО «Фарина» подземных вод составил <данные изъяты> тысячи куб.м.

Самовольная добыча подземных пресных вод без соответствующего учета и соблюдения установленных требований по охране недр и окружающей среды является нерациональным использованием природных ресурсов, создает угрозу истощения недр, причинения вреда здоровью населения. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Старооскольского городского прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Фарина» об обязании получения лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод признать обоснованным.

Обязать ООО «Фарина» получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных пресных вод, осуществляемого в результате эксплуатации водозаборной скважины, расположенной в <адрес> на территории ООО «Фарина».

Обязать ООО «Фарина» уплатить в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова