ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 сентября 2012 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

с участием представителя истца филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» Перминова А.А., действующего на основании доверенности № Д-БЛ/23/116 от 31.05.2012г., доверенность выдана сроком до 01.06.2013г.,

отсутствие ответчика Алифановой Л.Н., извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев исковое заявление филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к Алифановой Любови Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей по адресу: <адрес> работниками филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обнаружено самовольное подключение к сети без разрешения энергоснабжающей организации, что повлекло неучтенное потребление электрической энергии. По факту нарушения был составлен акт №. На основании указанного акта был произведен перерасчет недоучтенной электроэнергии на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Дело инициировано иском филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» которые просят суд взыскать с Большаковой В.Т. задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и 3054 рубля 01 копейка расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» Перминов А.А иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Алифанова Л.Н. извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства бездоговорного потребления электроэнергии Алифановой Л.Н.

Судом установлено, что ответчик является абонентом ОАО «Белгородэнергосбыт», которое поставляет потребителю электроэнергию. В ходе проверки, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии.

Данное нарушение явилось основанием для расчета количества потребления электроэнергии в соответствии с п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

На основании п. 152 Правил «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию»

В соответствии с п. 155 указанных правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчетов полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В соответствии с ч. 3 ст. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Количество недоучтенной электроэнергии составляет: 2,0 кВт x 24 час. x 1095дн. = 52560 кВт.* час.

2,0 кВт – мощность токоприемников; 24 час. – количество часов работы в сутки; 1095 дн.- период расчета. Объем неучтенной электроэнергии умножается на тариф, действующий в период расчета: 52560 кВт.* час x 1,81 руб./кВт. * час = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет представлен в письменном виде, обоснован математически, в соответствии с тарифами, установленными Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес>, проверен судом и является правильным.

Факт получения Алифановой Л.Н. претензионного письма с требованием о добровольном погашении образовавшегося объема недоучтенной электроэнергии подтверждается отметкой «получено» и собственноручной подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Требования о добровольном погашении образовавшегося объема недоучтенной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Порядок подключения к сети установлен п.2 ст. 539 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт бездоговорного потребления ответчиком Алифановой Л.Н. электрической энергии подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии; Расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; Письменным сообщением заместителя начальника ОП -2 УМВД России по г. Старому Осколу Черниковым В.И. о привлечении к административной ответственности ответчика Алифановой Л.Н. по ст. 7.19 КоАП РФ.

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано потребление электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям, что в соответствии с абз. 3 п. 151 Основных положений является бездоговорным потребление электрической энергии.

Ввиду потребления ответчиком электрической энергии без ее оплаты, он тем самым без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (электрическую энергию) за счет другого лица (сетевой организации). Что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу (сетевой организации) неосновательное обогащение.

В связи с тем, что иного законного способа определения объеме бездоговорного потребления электрической энергии, чем установленный абзацем третьим пункта 155 Основных положений не существует, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с Основными положениями.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителем истца в судебном заседании были полностью доказаны те обстоятельства, на которых сторона основывала свои требования.

Неявка Алифановой Л.Н., является волеизлеянием ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому доказательства истца принимаются судом как надлежащие и обоснованные.

В связи с этим суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением де6ла.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу суд считает необходимым взыскать с ответчика Алифановой Л.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела.

По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения правы взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к Алифановой Любови Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию признать обоснованными.

Взыскать с Алифановой Любови Николаевны в пользу филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 3 054 рубля 01 копейка, связанные с уплатой государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

При неисполнении решения суда в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик Алифанова Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин