РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., при секретаре Поволяевой О.А., истца Макушина В.Н., в отсутствие ответчика Рябчикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина Вячеслава Николаевича к Рябчикову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Макушиным В.Н. и Рябчиковым А.В. был заключен договор займа, в соответствие с которым Рябчиков А.В. взял у Макушина В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рябчиков А.В. указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Дело инициировано иском Макушина В.Н. который просит взыскать с Рябчикова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с Рябчикова А.В. проценты за не возврат суммы займа в срок, а именно 20 % за каждый день просрочки, а всего за 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. А всего просит взыскать с Рябчикова А.В. <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Макушин В.Н. полностью поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Рябчиков А.В. извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Макушина В.Н. подлежащими удовлетворению частично. Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5) Рябчиков А.В. взял у Макушина В.Н. деньги в сумме 300000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок процентная ставка в день 20 %. Ответчиком не оспаривается факт написания им данной расписки и получения им денежных средств от истца в сумме 300000 рублей на условия указанных в ней. В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с изложенным суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в соответствие с требованиями гражданского законодательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств того, что ответчиком были исполнены условия договора займа в срок, суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с Рябчикова А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает право займодавца на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае стороны в договоре не согласовали право займодавца на взыскание процентов за пользование займом. Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом истцом не заявлено. Проценты, которые просит взыскать истец с ответчика за неисполнение денежного обязательства, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности. Согласно договора сторонами было предусмотрено «в случае не возврата в срок займа процентная ставка в день 20 %». Указанные проценты суд расценивает как ответственность за нарушение обязательства, которые подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок суммы займа являются законными и обоснованными. Поскольку проценты, начисленные за неисполнение денежного обязательства, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ, согласно которому суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей. Суд считает, что с учетом характера нарушения ответчиком обязательства, суммы займа, срока договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), длительности просрочки по исполнению денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствия достоверных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства, заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения данного денежного обязательства. Кроме того, с ответчика в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. При обращении в суд истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8, 25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У). На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 807 - 812 ГК РФ и ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Макушина Вячеслава Николаевича к Рябчикову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа признать частично обоснованными. Обязать Рябчикова Алексея Владимировича выплатить в пользу Макушина Вячеслава Николаевича <данные изъяты> рублей - в счет возврата суммы долга; <данные изъяты> рублей - проценты за не возврат в срок суммы займа, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Взыскать с Рябчикова Алексея Владимировича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета. В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, производить начисление и взыскание с Рябчикова Алексея Владимировича в пользу Макушина Вячеслава Николаевича процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения настоящего определения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Судья Старооскольского районного суда И.А. Алтунина