К делу №1-113\2010 г.

П Р И Г О В О Р

Станица Староминская Краснодарского края 15.07.2010 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Барзенцова К.В.

подсудимого Смитюк Ивана Ивановича

адвоката подсудимого - Сапега А.А. предъявившего удостоверение № 2830 и ордер № 108083

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смитюк Ивана Ивановича родившегося 17.01.1947 г. в ст.Канеловской Староминского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Староминской район ст.<данные изъяты> <адрес> №, пенсионера, образование среднее, женатого, русского, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смитюк И.И. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в 1999г. подсудимый приобрел, получил в дар от своего родственника обрез гладкоствольного охотничьего ружья и стал его хранить на территории своего домовладения. В ходе производства обыска в домовладении № по <адрес> ст. <данные изъяты> Староминского района Краснодарского края 14.05.2010г. работниками милиции в гараже у стены под полкой стеллажа был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № 97 от 15.05.2010г. является – обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья с внешним расположением курка модели «Иж»-17, 16 калибра 1957г\в № К59416, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ствола, пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра.

Подсудимый Смитюк И.И. в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам процесса судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого - правильно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.222 УК РФ т.к. он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд признает признание им своей вины в предъявленном ему обвинении, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности; согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смитюк Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Смитюк И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Смитюк И.И. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Староминского района, без разрешения УУИ 45 Староминского района ГУИН МЮ РФ по КК не изменять своего постоянного места жительства и периодически один раз в месяц с 1 по 5 число месяца являться в данный орган для регистрации.

Вещественное доказательство: обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья с внешним расположением курка модели «Иж»-17, 16 калибра 1957г\в № К59416, гильзу патрона 16 калибра - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Староминскому району направить в УМТ и ХОГУВД КК г. Краснодар Краснодарского края для уничтожения в установленном законом порядке.

Мера пресечения в отношении подсудимого Смитюк И.И. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ.

судья :

Приговор вступил в законную силу.