К делу № 1-84/2011 г. Станица Староминская Краснодарского края 15 июня 2011 г. Староминской районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Рудченко А.А., подсудимого Бетехтина Александра Анатольевича, защитника Балакший В.П., представившего удостоверение № 88 и ордер №488346, подсудимой Шевченко Валентины Николаевны, защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № 3468 и ордер №488646, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бетехтина Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; Шевченко Валентины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> ст. <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бетехтин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены Бетехтиным А.А. при следующих обстоятельствах: Он же 07 апреля 2011 года в 16 часов 30 минут в ст. Староминской, Староминского района Краснодарского края, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения №, по <адрес> принадлежащего ФИО2 вступил в преступный сговор с Шевченко В.Н., направленный на хищение чужого имущества, находящегося в домовладении №, по <адрес> договорились о совместном совершении преступления, не распределяя между собой ролей. После чего Бетехтин А.А. подойдя к входной двери домовладения № по <адрес>, сбил навесной замок при помощи обнаруженного им здесь же молотка, и незаконно проник в одну из жилых комнат выше указанного домовладения. Далее, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, проник в жилые комнаты вышеуказанного домовладения и похитил пластмассовое ведро емкостью 7 литров оценочной стоимостью 24 рубля, штыковую лопату с черенком оценочной стоимостью 56 рублей, пилу двуручную оценочной стоимостью 84 рубля, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 7 литров оценочной стоимостью 156 рублей, алюминиевый таз емкостью 10 литров оценочной стоимостью 140 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров оценочной стоимостью 224 рубля и алюминиевую чашку емкостью 3 литра оценочной стоимостью 76 рублей принадлежащих ФИО2., тем самым, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 760 рублей. Шевченко В.Н., зная о совершении Бетехтиным А.А., хищении имущества, принадлежащего ФИО2 из домовладения №, по <адрес> в ст. Староминской, в это время находилась около калитки, расположенной рядом с ограждением, ведущим на территорию выше указанного домовладения, где наблюдала за подъездом к территории домовладения, что бы в случае опасности обнаружения факта хищения, вовремя сообщить своему соучастнику Бетехтину А.А. Выйдя из домовладения №, по <адрес> в ст. Староминской с похищенными предметами, Бетехтин А.А., передал часть похищенных предметов ждавшей его возле калитки, ведущей на территорию домовладения Шевченко В.Н., и они скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 распорядившись им, по своему усмотрению. В период ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным обвиняемыми ходатайством. Судья установил, что обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Ходатайства обвиняемых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлено в письменном виде и приобщено к уголовному делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные подсудимым Бетехтиным А.А. относятся к категории тяжких и характеризуются повышенной степенью общественной опасности. Преступление, совершенное подсудимой Шевченко В.Н. относится к категории тяжких и характеризуются повышенной степенью общественной опасности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бетехтина А.А., согласно ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бетехтина А.А., согласно ч. 1ст. 63 УК РФ следствием не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевченко В.Н., согласно ст. 61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой Шевченко В.Н., согласно ст. 63 УК РФ следствием не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых. Согласно, имеющейся в деле характеристике подсудимый Бетехтин А.А., по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Подсудимая Шевченко В.Н., по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимых Бетехтина А.А. и Шевченко В.Н., в том числе их исправление, могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, поскольку данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бетехтина Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 14.07.2010 года и и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Признать Бетехтина Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07.04.2011 года и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бетехтину Александру Анатольевичу определить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Бетехтину Александру Анатольевичу в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок два года. Возложить на Бетехтина Александра Анатольевича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию и по их вызовам. Меру пресечения Бетехтину Александру Анатольевичу - подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Признать Шевченко Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.04.2011 года и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Шевченко Валентине Николаевне в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок один год. Возложить на Шевченко Валентину Николаевну исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов исполнения наказания, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию и по их вызовам. Меру пресечения Шевченко Валентине Николаевне - подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: Пакет № 1, в котором находится трехлитровая банка с вишневым компотом, изъятая у Бетехтина А.А.; пакет № 1, в котором находится «отщеп» деревянного бруска со следами механического воздействия; пакет № 2, в котором находится молоток с наслоениями лакокрасочного материала зеленого цвета; пластмассовое ведро объемом 7 литров к которому прикреплена бирка № 4; лопата штыковая с черенком к которой прикреплена бирка № 6; пила двуручная, к которой прикреплена бирка № 7; алюминиевая кастрюля с крышкой объемом 7 литров, алюминиевый таз объемом 10 литров, алюминиевая чашка объемом 3 литра упакованы в полипропиленовый мешок, к которому прикреплена бирка № 3; алюминиевая кастрюля объемом 30 литров к которой прикреплена бирка № 5, хранящиеся в камере хранения ОВД по Староминскому району вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу