К делу № 1-28/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                18 марта 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

подсудимого Обозного Михаила Игоревича,

защитника Балакший В.П., представившего удостоверение № 88 и ордер № 219590,

подсудимого Нагорного Сергея Сергеевича,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № 3468 и ордер № 348981,

при секретаре Калашниковой З.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Обозного Михаила Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года ст. Староминская, Староминского района, Краснодарского края, проживающего по адресу Краснодарский край, Староминский район, ст. <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК;

Нагорного Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. <адрес> Староминского района Краснодарского края, проживающего Краснодарский край, Староминский район, ст. <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого 30.10.2009 года Староминским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ лишение свободы 3 года условно с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто, судимость не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Обозный М.И. и Нагорный С.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.12.2010 года около 15 часов, в ст. Новоясенской, Староминского района Краснодарского края Обозный М.И. вместе с Нагорным С.С. проезжали, на мотоцикле «ИЖ Планета 5», с боковым прицепом, под управлением Нагорного С.С. по автодороге ст. Новоясенская - ст. Староминская, мимо бригады 5, ОАО ФИО1 Проезжая мимо административного здания бригады 5 ОАО ФИО1 оба знали о наличии лома черного металла на территории полевого стана бригады № ОАО ФИО1

        В указанном месте и в указанное время у Нагорного С.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории бригады 5 ОАО ФИО1 лежащего около административного здания бригады. Для достижения цели Обозный М.И. и Нагорный С.С. вступили в преступный сговор, при этом Нагорный С.С. рассказал Обозному М.И., о возможном совершении тайного хищении лома черного металла от административного здания бригады 5 ОАО ФИО1 и предложил участвовать в совершении данного преступления Обозному М.И. на что, получил его согласие. Тем самым Нагорный С.С., сознательно вступил с Обозным М.И. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, без распределения ролей. При этом Обозный М.И., дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательство по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а так же выполняя заведомо согласованную часть единого преступного посягательства и общим объединением указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, 28.12.2010 года, около 15 часов, Нагорный С.С. и Обозный М.И., заехали на мотоцикле «ИЖ - Платнета 5» под управлением Нагорного С.С. и принадлежащий ему, на территорию полевого стана бригады 5 ОАО ФИО1 расположенную в Староминском районе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием контроля, со стороны собственника и отсутствием персонала бригады 5 ОАО ФИО1 тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения от административного здания бригады 5 ОАО ФИО1 с наземного хранения похитили, 70 кг. лома черного металла, стоимостью 7 рублей за 1 кг., общей стоимостью 490 рублей. Чем причинили ОАО ФИО1 ущерб в сумме 490 рублей.

Завладев похищенным, Обозный М.И. и Нагорный С.С. на мотоцикле «ИЖ - Планета 5» пытались выехать за территорию бригады 5 ОАО ФИО1 но были задержаны службой охраны ОАО ФИО1 на месте совершения преступления, и не смогли с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Обозного М.И. и Нагорного С.С. обстоятельствам.

В период ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны выразили согласие с заявленным обвиняемыми ходатайством.

Судья установил, что обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ходатайства обвиняемых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны заявлено в письменном виде и приобщено к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Обозного М.И., согласно ч.1 ст. 61 УК РФ в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нагорному С.С., согласно ч.1 ст. 61 УК РФ в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Обозного М.И., согласно ч. 1ст. 63 УК РФ следствием не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Нагорного С.С., согласно ч. 1ст. 63 УК РФ следствием не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых. Согласно, имеющейся в деле характеристике подсудимый Обозный М.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

        Согласно, имеющейся в деле характеристике подсудимый Нагорный С.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отбывает наказание по приговору Староминского районного суда от 30.10.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде условного осуждения. Совокупность данных о личности подсудимого объективно свидетельствует об отсутствии у него устойчивых социальных связей.

Оценивая совокупность изложенного, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, в том числе исправление подсудимого Обозного М.И. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, в том числе исправление подсудимого Нагорного С.С., могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы,

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Обозного Михаила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием наказания по месту работы, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно пятнадцати процентов.

       Признать Нагорного Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.4 ст 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Нагорному Сергею Сергеевичу приговором Староминского районного суда от 30.10.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Староминского районного суда от 30.10.2009 года и окончательно определить к отбытию Нагорному Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца в колонии - поселении.

        В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ ( в редакции от 22.12.2008г №271-ФЗ) обязать осужденного Нагорного С.С. после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

        Начало срока отбытия наказания Нагорного С.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

         Копию настоящего приговора после вступления его в законную силу для исполнения и контроля направить в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №4 г Ейска и в УИИ №27 ФБУ МРУИИ №4 ГУСФСИН РФ КК ст. Староминская для сведения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Обозного Михаила Игоревича отменить.

Меру пресечения Нагорному Сергею Сергеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу