К делу № 1-171/2011 г.

Ст.Староминская Краснодарского края 21.11.2011г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Кириченко Ю.А.

подсудимого Велян Гайк Артушевича

адвоката подсудимого-Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 и ордер № 540770,

потерпевшего Овсепян Г.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Велян Гайк Артушевича, родившегося 2ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес> №А ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, работающего ИП таксистом, образование среднее, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ\р, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст. ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Велян Г.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред, совершенные с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.09.2011 г. около 02ч.00 мин. подсудимый, находясь в магазине Скиф № 9 по ул. Орджоникидзе № 1 ст. Староминской Староминского района Краснодарского края встретившись со своим знакомым Овсепян Г.М., который имел перед ним денежный долг на сумму 12000 рублей, стал требовать у него возврата данного долга, при этом взял его за ухо и вывел из помещения магазина. На улице подсудимый продолжая применять насилие в отношении Овсепян Г.М. нанес ему десять ударов ладонью своей руки по лицу, заставил Овсепян Г.М. достать из кармана одетой на него куртки портмоне и взял из него имеющиеся там денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая в счет возврата имеющегося долга. В результате применения насилия потерпевшему Овсепян Г.М. были причинены телесные повреждения в виде ушибов лица которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 310 от 10.10.2011г. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Указанные действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый виновным себя по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал полностью и суду пояснил, что потерпевшего Овсепян Г.М. он знает в течении пятнадцати лет. Между ними были приятельские отношения, связанные с совместной работой. Ранее в сентябре 2010г. он занимал деньги Овсепян Г.М. в сумме 6000 рублей, кроме того он позже давал ему на личные нужды различные суммы. Всего на 28.09.2011г. Овсепян Г.М. должен был ему 12000 рублей, которые обещал вернуть при первой возможности, однако длительное время не отдавал. 28.09.2011г. он работая таксистом в 2часа ночи заехал за продуктами в магазин Скиф № 9 по ул. Орджоникидзе № 1 ст. Староминской Староминского района Краснодарского края где увидел Овсепян Г.М. с девушками, который расплачивался за сделанные ими покупки. Подойдя к Овсепян Г.М. он потребовал от него в очередной раз возврата долга, на что тот ответил, что у него нет денег. Тогда он взял Овсепян Г.М. за ухо и вывел из магазина на улицу, где несколько раз ударил ладонью своей руки по лицу Овсепян Г.М. и сказал, чтобы тот достал свое портмоне. Когда Овсепян Г.М. достал портмоне он увидел в нем деньги в сумме 3000 рублей по 1000 руб. каждая, он забрал данные деньги в счет имеющегося долга и сказал, чтобы Овсепян Г.М. в ближайшее время рассчитался с ним окончательно. После этого он отпустил Овсепян Г.М., а сам уехал на вызов. Когда через 30 мин. вернулся назад его задержали работники полиции и сообщили ему, что Овсепян Г.М. обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении его грабеже. В настоящее время Овсепян Г.М. возвратил ему весь долг, он в свою очередь возместил Овсепян Г.М. причиненный своими действиями вред. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Овсепян Г.М. суду пояснил, что он знает Велян Г.А. около 15 лет, между ними были дружеские отношения. 28.09.2011г. в 2часа ночи он со своими знакомыми зашел за продуктами в магазин Скиф № 9 по ул. Орджоникидзе № 1 ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, куда позже зашел Велян Г.А.. Подойдя к нему Велян Г.А. потребовал от него возврата долга, на что он ответил, что ничего ему не должен. Тогда Велян Г.А. взял его за ухо и вывел из магазина на улицу, где несколько раз ударил ладонью своей руки по его лицу и сказал, чтобы он достал свое портмоне. Когда он достал портмоне Велян Г.А. увидел в нем деньги в сумме 3000 рублей по 1000 руб. каждая, и забрал их сказав, чтобы он в ближайшее время рассчитался с ним окончательно. После этого Велян Г.А. отпустил его, а сам уехал. Он обидевшись на Велян Г.А. сообщил о случившемся в полицию и Велян Г.А. задержали. В ходе следствия он не вспомнил о имеющемся перед Велян Г.А. долге, т.к. был должен многим своим знакомым и ему казалось, что он имеющийся перед Велян долг возвращал. Позже, когда Велян Г.А. предъявил ему расписку о долге он вспомнил, что деньги не возвращал. В настоящее время он полностью подтверждает показания Велян Г.А., настаивает на правдивости своих показаний. С Велян. Г.А. он полностью рассчитался, а тот возместил причиненный ему своими действиями вред в полном объеме. Претензий материального и морального характера он к Велян Г.А. не имеет и в случае вынесения обвинительного приговора просит суд Велян Г.А. строго не наказывать.

Свидетель Широкова Е.В. суду пояснила, что знает подсудимого и потерпевшего как жителей ст. Староминской, а также что между ними имелись дружеские отношения. Она работает продавцом в магазине Скиф № 9 по ул. Орджоникидзе № 1 ст. Староминской. 28.09.2011г. в 2часа ночи к ней в магазин зашел Овсепян Г.М. со своими знакомыми. Он сделал покупки и стал рассчитываться за них. В это время в магазин зашел Велян Г.А. который подойдя к Овсепян потребовал от него возврата долга, на что тот ответил, что ничего ему не должен. Тогда Велян Г.А. взял Овсепян за ухо и вывел из магазина на улицу, что там происходило ей не известно. О факте завладения Велян Г.А. деньгами в сумме 3000 руб. принадлежащих Овсепян Г.М. ей известно от работников полиции.

Свидетель Кириленко А.Г. суду пояснил, что знает подсудимого и потерпевшего как жителей ст. Староминской, а также что между ними имелись дружеские отношения. 28.09.2011г. в 2часа ночи он своими знакомыми в том числе и Овсепян Г.М. зашел в магазин Скиф № 9 по ул. Орджоникидзе № 1 ст. Староминской.. Они сделали покупки и Овсепян стал рассчитываться за них. В это время в магазин зашел Велян Г.А. который подойдя к Овсепян потребовал от него возврата долга, на что тот ответил, что ничего ему не должен. Тогда Велян Г.А. взял Овсепян за ухо и вывел из магазина на улицу, там он начал наносить Овсепян удары по лицу ладонью своей руки, сказал Овсепян, чтобы тот достал свое портмоне. Когда он достал портмоне Велян Г.А. увидев в нем деньги забрал их и отпустил его, а сам уехал. Имелся ли долг у Овсепян перед Велян он не знает. О случившемся Овсепян сообщил в полицию и Велян задержали.

Свидетель Петренко В.А. суду пояснила, что знает подсудимого и потерпевшего как жителей ст. Староминской, а также что между ними имелись дружеские отношения. Она встречается с Овсепян Г.М.. 28.09.2011г. в 2часа ночи она своими знакомыми в том числе и Овсепян Г.М. зашла в магазин Скиф № 9 по ул. Орджоникидзе № 1 ст. Староминской. Они сделали покупки и Овсепян стал рассчитываться за них. В это время в магазин зашел Велян Г.А. который подойдя к Овсепян взял его за ухо и вывел из магазина на улицу, там он начал наносить Овсепян удары по лицу ладонью своей руки. По какой причине между Велян и Овсепян произошла ссора ей не известно. О факте завладения Велян Г.А. деньгами в сумме 3000 руб. принадлежащих Овсепян Г.М. ей известно от работников полиции.

Аналогичные показания дала суду свидетель Симоненко Т.А..

Согласно исследованных в ходе судебного заседания материалов дела : протокола осмотра места происшествия л.д.17-18. у Велян Г.А. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3000 руб. по 1000 руб. каждая, согласно акта медицинского освидетельствования № 1728 от 28.09.2011г. у Велян Г.А. признаков опьянения не обнаружено, акта № 1726 у Овсепян Г.М. обнаружено алкогольное опьянение, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 310 от 10.10.2011г. у Овсепян Г.М. обнаружены ушибы лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются, согласно приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания расписки Овсепян 11.11.2010г. взял в долг у Велян деньги в сумме 12000 рублей, которые обязался возвратить в апреле 2011г..

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния подсудимого с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Свои выводы государственный обвинитель мотивировал тем, что потерпевший по делу Овсепян Г.М. изменил свои показания, представил суду расписку о имеющемся перед Велян Г.А. денежном обязательстве. Доводы потерпевшего по делу о том, что он не сообщал об указанных в судебном заседании фактах в ходе предварительного следствия, т.к. забыл о долге, был должен многим, представитель государственного обвинения считает убедительными и просит суд брать за основу показания потерпевшего по делу данные им в ходе судебного заседания, т.к. они не противоречат совокупности других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Овсепян Г.М., подсудимый Велян Г.А. его адвокат Седая А.Н. не возражали против указанных изменений квалификации действий Велян Г.А. со стороны представителя государственного обвинения.

Суд считает доводы государственного обвинителя по поводу изменения квалификации действий подсудимого обоснованными и не нарушающими чьих либо права и свободы, т.к. в судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что Овсепян Г.М. и Велян Г.А. длительное время ( более пятнадцати лет) знают друг друга, между ними имелись дружеские отношения. Время, место, способ совершения Велян Г.А. преступных действий свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершения преступления, предусмотренного п.гч.2 ст.161 УК РФ, а наличие расписки о займе Овсепян Г.М. у Велян Г.А. денежных средств подтверждает наличие между ними денежных обязательств по договору займа, которые регулируются Гражданским Кодексом РФ. Велян Г.А. вопреки установленному законом порядку совершил в отношения Овсепян Г.М. действия связанные с возвратом денежных средств, данные действия оспорены Овсепян Г.М., они причинили последнему существенный вред, совершены с применением насилия и угрозой его применения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние с учетом изменения предъявленного обвинения органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ч.2 ст.330 УК РФ УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и не характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, осознание своей вины, полное и добровольное возмещения потерпевшему как материального ущерба причиненного преступлением, так и морального вреда.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Совокупность данных о личности подсудимого объективно свидетельствует о наличии у него устойчивых социальных связей и стремления встать на путь исправления. Изоляция подсудимого от общества по убеждению суда крайне неблагоприятно скажется в первую очередь на условиях жизни его семьи.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а условное осуждение его к наказанию в виде лишения свободы сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Велян Гайк Артушевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Велян Г.А. наказание условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на Велян Г.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу явиться в ОВД по Староминскому району Краснодарского края и стать там на соответствующий учет, без разрешения УИИ № 27 ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН РФ по КК не изменять своего постоянного места жительства, один раз в месяц в период с 5 по 10 число являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Велян Г.А. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства деньги в сумме 3000 руб., хранящиеся у Овсепян Г.М. оставить у него же по принадлежности, диск с видеозаписью события преступления находящийся в материалах дела оставить на хранение при деле, пластиковую бутылку 1,5 л. с минеральной водой «Горячий ключ», жестяную банку 0,33 л и зажигалку в пластиковом корпусе синего цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Староминскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.И. Доровских.

Приговор вступил в законную силу.