К делу № 1-177/2010 г.

Станица Староминская Краснодарского края 24.11. 2010 года.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Барзенцова К.В.

подсудимого Затона Григория Павловича

адвоката Чуркина А.М. представившего удостоверение №1321 и ордер № 369640

при секретаре Романовой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Затона Григория Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ст. Канеловская Староминского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. <адрес> <адрес> №, фактически проживает переулок Ленина № 52, работающего ООО «Западный парт» составителем поездов, образование среднее, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО4 1995 г\р, русского, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Затона Г.П. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Затона Г.П. не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем какого-либо предприятия, имея умысел на хранение алкогольной продукции изготовленной кустарным способом, с целью сбыта-путем продажи, 20.10.2010г. около 14 часов 40 мин. находясь по месту своего фактического проживания в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края переулок Ленина № 52 продал гражданину ФИО5 в полимерной бутылке емкостью 1,5 л. - 781мл. кустарно-приготовленной водно-спиртовой смеси за 100 рублей.

20.10.2010г. при проведении обыска в домовладении №52 по адресу переулок Ленина ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края работниками милиции было обнаружено и изъято 1 л кустарно-приготовленной водно-спиртовой смеси, которую Затона Г.П. хранил в целях сбыта.

Согласно заключения эксперта № 17\5721 от 28.10.2010г. № 17\5722-Э от 28.10.2010г. спиртосодержащая жидкость которую продал Затона Г.П. гражданину ФИО5, а также которая хранилась им в доме в целях сбыта и изъятую работниками милиции в ходе обыска от 20.10.2010г. не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водка и Водка особая» и является кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью полученной с нарушением технологических режимов производства с содержанием ацетона, являющегося токсичной микропримесью, присутствие которой в водках и ликероводочных изделиях не допускается и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 01.11.2010 года Затона Г.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого Затона Г.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, т.к он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога.

По убеждению суда, исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый в настоящее время, сожительствует с Лысенко В.Л., которая не имеет постоянного источника дохода, с него на содержание дочери ФИО4 взыскиваются алименты и считает возможным не руководствоваться верхними пределами санки ч.1 ст. 238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Затона Григория Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа взыскав с него в доход государства 50000 (пятьдесят тысяч ) рублей.

Меру пресечения в отношении Затона Г.П. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.

Вещественные доказательства по делу: документы ОРД находящиеся в материалах уголовного дела и СD диск с их записью л.д.19-40, хранить при деле, бутылку емкостью 1,5 л., две бутылки по 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЕМСО СУ СК РФ по КК – передать в Староминский РО УФССП по КК для утилизации в установленном законом порядке, деньги в сумме 1540 рублей находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МРСО возвратить по принадлежности Лысенко Валентине Леонидовне ДД.ММ.ГГГГ\р прож. Ст. Канеловская Староминского района Краснодарского края по переулку Ленина № 52, денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой Яч 0165612 используемые при закупке спиртосодержащей жидкости, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МРСО возвратить по принадлежности ОУ ОУР ОВД по Староминскому району ст. лейтенанту милиции Яковенко Д.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу.