П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон Станица Староминская Краснодарского края 03 ноября 2011 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., при секретаре Лях Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Смыковой Т.А. подсудимого Заруба Дмитрия Андреевича, защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № 3468 и ордер №540749, потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заруба Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Староминская, <адрес>,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Заруба Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2011 года, в станице Староминской Староминского района Краснодарского края, около 18 часов 20 минут, Заруба Дмитрий Андреевич, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный номерной знак №, двигался в населенном пункте, по улице Красная Площадь, от улицы Красной в направлении автодороги Староминская - Кущевская, по правой полосе дороги. При этом Заруба Д.А, как участник дорожного движения, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Одновременно указанную улицу Красная Площадь, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ - «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ - («зебра») обозначающий пешеходный переход, справа налево (с нечетной стороны на четную) переходила ФИО2. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Однако, вопреки указанному, водитель Заруба Д.А, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный номерной знак №, отвлекся от управления автомобилем, чем грубо нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему Правила; грубо нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинил вред; грубо нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, на правой полосе движения допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения в виде сочетано тупой травмы головы, грудной клетки, нижних конечностей, сопровождающуюся ушиблено-рваными ранами головы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияния в левую височную мышцу, ушиба головного мозга, очагового травматического кровоизлияния на полюсе лобной доли слева, перелома ребра 1 справа и слева, 8-9-20 справа, кровоизлияния в надлобные области, закрытого перелома средней третьи диафиза левого бедра, открытого оскольчатого бампер - перелома костей левой голени, массивного кровоизлияния в местах переломов, кровоподтека нижних конечностей, травматического шока тяжелой степени, геморрагического шока, от которых умерла в Староминской центральной районной больнице. Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный номерной знак № Заруба Д.А. В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по указанным основаниям. Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд признает необходимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий