О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                             22 февраля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

заявителя Стороженко Владимира Владимировича,

представителя заинтересованного лица Ленинградского ОСБ № 5174 ОАО «Сбербанк России» Павленко Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стороженко Владимира Владимировича на определение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 20.01.2011 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Ленинградского ОСБ № 5174 ОАО «Сбербанк России» к Стороженко Владимиру Владимировичу, Кобзареву Дмитрию Анатольевичу, Кобзаревой Светлане Анатольевне, Цыгикало Николаю Ивановичу, Бычихину Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи от 20.01.2011 г. отказано в заявлении ответчика Стороженко В.В. о пересмотре решения суда от 05.12.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель подал на определение частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заинтересованные лица Кобзарев Д.А., Кобзарева С.А., Цыгикало Н.И., Бычихин В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин неявки в суд не представили.

Представитель заинтересованного лица Ленинградского ОСБ № 5174 ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством то, что на момент вынесения решения суда 05.12.2007 г. ему не были известны обстоятельства того, что приговором Староминского районного суда от 29.10.2008 г., вступившим в законную силу, Шульга В.Н. и Кияшко С.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. О приговоре на момент вынесения мировым судьей решения суда ему не было известно, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке без вызова свидетелей.

С таким выводом заявителя нельзя согласиться по следующим основаниям.

Заявитель допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу №1-134/2008, о чем в материалах дела имеется протокол допроса от 30.04.2008 г., следовательно, был осведомлен о ходе уголовного дела.

Таким образом, доводы заявителя являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах мировой судья законно и обосновано отказал заявителю и заинтересованному лицу в пересмотре судебного определения.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 20.01.2010 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Ленинградского ОСБ № 5174 ОАО «Сбербанк России» к Стороженко Владимиру Владимировичу, Кобзареву Дмитрию Анатольевичу, Кобзаревой Светлане Анатольевне, Цыгикало Николаю Ивановичу, Бычихину Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу