О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                             19 мая 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

истицы Карлаш Ирины Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коломоец Евгения Георгиевича на решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 11.04.2011 г. по иску Карлаш Ирины Юрьевны к Коломоец Евгению Георгиевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом.     

Решением мирового судьи 202 судебного участка Староминского района исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды. 12.05.2011 г. в адрес суда от него поступило ходатайство об отложении дела в связи с его заболеванием, однако документов, подтверждающих болезнь, им не представлено. 19.05.2011 г. ответчик, будучи уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причин неявки в суд не представили.

Истица не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции правильно указано, что ответчик неправомерно препятствует истице в пользовании имуществом, а кроме того, сумма компенсации понесенных им затрат на строительство газопровода низкого давления документально не подтверждена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств правомерности действий ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, истребование имущества от добросовестного приобретателя, расчеты при возврате имущества из незаконного владения, защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.        

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 11.04.2011 г. по иску Карлаш Ирины Юрьевны к Коломоец Евгению Георгиевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу