Определение по апелляционной жалобе Савченко А.В. на решение мирового судьи СУ № 202 Староминского района Болдырева С.А. от 02.11.2010 г. по иску Савченко А.В. к Косьминой С.А. о взыскании денежной компенсации



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                                                            02 февраля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием представителя заявителя Савченко Александра Викторовича, поверенной Савченко Любовь Федоровны,

заинтересованного лица Косьминой Светланы Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савченко Александра Викторовича на решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 02.11.2010 г. по иску Савченко Александра Викторовича к Косьминой Светлане Алексеевне о взыскании денежной компенсации за излишки строений и судебных расходов, рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением мирового судьи с ответчицы в пользу истца взыскана действительная стоимость излишков строений и судебные расходы, рассрочено исполнение решения суда на шесть месяцев.

Истец подал на решение апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Ответчица возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В материалах дела имеются документы обосновывающие тяжёлое материальное положение ответчицы, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка.     

Таким образом, вынесенное решение соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 02.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Савченко Александра Викторовича к Косьминой Светлане Алексеевне о взыскании денежной компенсации за излишки строений и судебных расходов, рассрочке исполнения решения суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу