О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                             08 февраля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

заявителя Еременко Петра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еременко Петра Ивановича на решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 23.12.2011 г. по иску Еременко Петра Ивановича к Косяниковой Маргарите Ивановне о восстановлении межевых границ землепользования и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении межевых границ землепользования и взыскании морального вреда в размере 70 000 рублей.     

Решением мирового судьи 202 судебного участка Староминского района в иске отказано.

Заявитель подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель в судебном заседании просили суд отменить решение мирового судьи.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причин неявки в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции правильно указано, что истцом не представлено никаких достоверных доказательств нарушения ответчицей межевой границы и установлением части гаража на земельном участке, принадлежащем истцу, истцом также не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Кроме того, как следует из протоколов судебных заседаний, ходатайств о назначении земельно-строительной экспертизы от сторон не поступило, что исключает возможность установить факт нарушения ответчицей межевых границ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств нарушений ответчицей межевых границ суду не представлено.

Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.        

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 23.12.2010 г. по иску Еременко Петра Ивановича к Косяниковой Маргарите Ивановне о восстановлении межевых границ землепользования и взыскании морального вреда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу