К делу № АП 11-14/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                                                 06 апреля 2011 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Лях Е.В.,

с участием заявителя (ответчика) - Миньковой Светланы Михайловны,

истца Ястремского Михаила Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястремского Михаила Петровича к Миньковой Светлане Михайловне о взыскании алиментов на содержание родителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ястремской Михаил Петрович обратился в суд с иском к Миньковой Светлане Михайловне о взыскании алиментов на содержание родителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 203 Радченко С.В. от 22.02.2011 года исковые требования удовлетворены полностью, с Миньковой С.В. в пользу Ястремского М.П. взыскано 3000 руб. в счет алиментов на содержание родителя.

Минькова С.М. обратилась в суд с жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Радченко С.В. от 22.02.2011 года, в которой просит обжалуемое решение отменить, указывая, что мировой судья вынесла незаконное решение, поскольку истце не нуждается в денежных средствах на его содержание, так как его пенсия составляет 9000 руб., а ее зарплата 6000 руб. При таких обстоятельствах, в случае исполнения решения суда, ее ежемесячный доход будет составлять всего 3000 руб.

Истец Ястремской М.П. просил в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку доводы ответчицы о том, что он не нуждается в денежных средствах не соответствуют действительности. Он является пенсионером, в силу возраста (80 лет) большую часть пенсии он вынужден тратить на лекарства, кроме того 4000 руб. он платит за квартиру. Таким образом, ему не хватает денежных средств на свое содержание, а сам он, в силу физической немощи, не может обеспечить себя дополнительным заработком, поэтому единственным источником доходов для него является пенсия.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Так, мировым судьей правильно применены положения ст.38 Конституции РФ и ст.87 СК РФ, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что истец является нетрудоспособным родителем, получает пенсию по старости, в силу возраста не может обеспечить себя дополнительным доходом, в установленном законом порядке лишен родительских прав не был, в связи с чем на его детях лежит обязанность по его содержанию.

При определении размеров взыскиваемых денежных средств мировой судья правильно приняла во внимание, что у истца имеется две дочери, а с учетом положений Приказа департамента труда и занятости населения Краснодарского края № 39 от 25.01.2011 года «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за 4 квартал 2010 года» величина алиментов на содержание родителя с ответчицы, при наличии двух детей у истца и материального положения сторон, должна составлять 3000 руб.

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушений гражданско-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 203 Радченко С.В. от 22.02.2011 года по иску Ястремского Михаила Петровича к Миньковой Светлане Михайловне о взыскании алиментов на содержание родителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Миньковой Светланы Михайловны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья