О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                           31 мая 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

истицы Бакуменко Татьяны Альбертовны,

представителя истицы Бакуменко Николая Фёдоровича,

представителя ответчика Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Шульга Сергея Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Шульга Сергея Петровича на решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 28.04.2011 г. по гражданскому делу по иску Бакуменко Татьяны Альбертовны к Министерству финансов РФ о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в качестве компенсации по оплате расходов за отопление и освещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в размере 16 421 рублей 75 копеек в качестве компенсации по оплате расходов за отопление и освещение.

Решением мирового судьи 202 судебного участка Староминского район исковые требования удовлетворены частично.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи в части взыскания компенсации по оплате расходов за отопление в сумме 11 375 рублей 47 копеек, отменить.

Истица подала в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить и взыскать компенсацию расходов на коммунальные платежи за электроэнергию в размере 3510 рублей 79 копеек.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 п. 5 ст.55 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1(ред. от 02.02.2011) «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.        

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 28.04.2011 г. по иску Бакуменко Татьяны Альбертовны к Министерству финансов РФ о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в качестве компенсации по оплате расходов за отопление и освещение без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу