О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                          12 августа 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

истицы Юрловой Галины Феликсовны,

представителя ответчика Корж Николая Ивановича, поверенной Корж Людмилы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Юрловой Галины Феликсовны, Корж Людмилы Николаевны на решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 12.07.2011 г. по иску Юрловой Галины Феликсовны к Корж Николаю Ивановичу о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении судебных расходов в размере 23 458 рублей 74 копейки.

Решением мирового судьи 202 судебного участка Староминского района исковые требования удовлетворены частично в размере 1/2 части понесенных расходов по делу, в размере 11 779 рублей 37 копеек.

Истица, представитель ответчика подали в районный суд апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с выводами мирового судьи, не соответствующими обстоятельствам дела.

Истица, представитель ответчика в судебном заседании просили суд отменить решение мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции правильно указано, что поскольку исковые требования истицы удовлетворены частично, судебные расходы по делу также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.        

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 12.07.2011 г. по иску Юрловой Галины Феликсовны к Корж Николаю Ивановичу о возмещении судебных расходов без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу