О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края                                              04 августа 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием заявителя Кривонос Елены Валентиновны,

заинтересованных лиц Косиновой Лидии Васильевны, Булатецкой Любовь Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 07.07.2011 г. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кривонос Елены Валентиновны, Косиновой Лидии Васильевны, Булатецкой Любовь Петровны, Кривонос Владимира Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением мирового судьи заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено полностью.

Представителем заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» подана частная жалоба на определение, в которой он просит определение мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель, заинтересованные лица Косинова Л.В., Булатецкая Л.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, просили определение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Заинтересованное лицо Кривонос В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Однако, из резолютивной части определения мирового судьи не усматривается, каким образом оно подлежит исполнению, кроме того, конкретно не определен круг лиц, в отношении которых вынесено определение.

Таким образом, вынесенное судебное постановление не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 07.07.2011 г. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кривонос Елены Валентиновны, Косиновой Лидии Васильевны, Булатецкой Любовь Петровны, Кривонос Владимира Петровича, удовлетворить.

Определение мирового судьи 202 судебного участка Староминского района Болдырева С.А. от 07.07.2011 г. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кривонос Елены Валентиновны, Косиновой Лидии Васильевны, Булатецкой Любовь Петровны, Кривонос Владимира Петровича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу