К делу № 2-806/2010

Станица Староминская Краснодарского края                                                  15 октября 2010 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Лях Е.В.,

с участием представителя истца Денисова Алексея Николаевича - Денисова Николая Николаевича, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца адвоката Балакший В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

ответчицы Крикун Марины Александровны,

рассмотрев гражданское дело по иску Денисова Алексея Николаевича к Крикун Марине Александровне о выделении в натуре доли из общего долевого имущества,      

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, в котором, указывает, что он, согласно вступившего в законную силу решения Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником доли, в размере 1/3, домовладения, находящегося по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>. Собственником оставшейся доли домовладения является ответчица. Просит суд произвести выделение в натуре доли, в размере 1/3, принадлежащей ему на праве собственности, из общего долевого недвижимого имущества - домовладение, находящееся по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес>, и признать за ним право собственности на фактически выделенную долю, в размере 1/3, домовладения, состоящую из: в жилом доме - литера А жилой площади, в размере 11,2 кв.м., вспомогательной площади, в размере 10 кв.м., на долю хозпостроек, находящихся по адресу: Краснодарский край, ст.Староминская, <адрес>, и на выделенную в натуре долю, в размере 1/3, земельного участка, площадью 1082 кв.м., находящегося по адресу: ст. Староминская, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Крикун М.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что она не является собственником доли, в размере 2/3, вышеуказанного недвижимого имущества и соответственно не может выступать в деле в качестве ответчика. О вышеуказанном обстоятельстве она не поставила в известность суд по причине своей юридической неграмотности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска следует отказать.

В судебном заседании было установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, доля домовладения, в размере 2/3, находящегося по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, <адрес> и земельный участок, площадью 1082 кв.м., расположенный по тому же адресу - принадлежит Крикун Татьяне Тимофеевне.

Таким образом, судом установлено, что Крикун Марина Александровны является ненадлежащим ответчиком и в качестве надлежащего ответчика к настоящему делу должна быть привлечена Крикун Татьяна Тимофеевна.

Однако, представитель истца не согласился на замену ненадлежащего ответчика Крикун Марины Александровны надлежащим ответчиком Крикун Татьяной Тимофеевной.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, поскольку истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика, принимая во внимание, что истца и ненадлежащего ответчика не объединяют материально-правовые отношения, в удовлетворении заявленных требований следует отказать полностью.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Денисова Алексея Николаевича к Крикун Марине Александровне о выделении в натуре доли из состава имущества, находящегося в общей долевой собственности, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий