К делу № 2-744/2010 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                             15 сентября 2010 года.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.А.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием истицы Пилюк С.И.,

представителя ответчика Буглак Р.В- Ильиной В.Г. представившей доверенность от 14.09.2010г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Пилюк Светланы Исаковны к Буглак Роману Евгеньевичу о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного ДТП, указывая, что 01 декабря 2009 г. произошло ДТП, с участием автомашины марки ВАЗ 2106, г/н У 410 КУ 93, под управлением Буглак Романа Евгеньевича, с ее автомобилем, марки ВАЗ 1111, №. Она находилась в момент столкновения за рулем своего автомобиля и от сильного удара, получила телесные повреждения с которыми была госпитализирована в хирургическое отделение Староминской ЦРБ. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб. затраты на лечение и проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 8 221.40 руб., в том числе затраты на медикаменты в размере 3 586.07 руб., затраты на оплату бензина в размере 3 767.33 руб., проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 670 руб. и консультации адвоката в размере 200 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск признала частично и суду показал, что действительно истцу причинен вред здоровью и необходимо компенсировать материальный вред и моральный вред. Однако, сумма возмещения морального вреда по ее мнению должна составлять 30000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вина ответчика в совершенном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Староминского районного суда от 22.01.2010 г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 376 от 18.12.2009 года истцом Пилюк Светланой Исаковной в результате ДТП были получены телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков на передней грудной стенке, кровоподтеков верхних конечностей, ушиба 3 пальца правой кисти, кровоподтеков и 3 отслоившихся ссадин на боковой поверхности таза слева, кровоподтека и отслоившейся ссадины правой нижней конечности. Помимо этого обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, ушиба грудной клетки, перелома левого надколенника со смещением по длине (расхождения), травматической, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истец получила телесные повреждения, которые причинили ей физические и нравственные страдания, которые выражены в испытании физической боли, истица длительное время проходила курс лечения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть удовлетворен в полном объеме.

Согласно представленных в суд квитанций и чеков расходы истца составили 7 553.40 руб. из которых затраты на медикаменты в размере 3 586.07 руб., затраты на оплату бензина в размере 3 767.33 руб. и консультации адвоката в размере 200 руб.

По убеждению суда расходы в размере 7 553.40 руб. на оплату медикаментов, затраты на оплату бензина и консультации адвоката подтверждаются представленными квитанциями и чеками, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно предоставленной квитанции расходы истца на оплату услуг судебно-медицинского эксперта составили 670 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 670 руб. судебных расходов, а также взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пилюк Светланы Исаковны к Буглак Роману Евгеньевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить полностью.

Взыскать с Буглак Романа Евгеньевича в пользу Пилюк Светланы Исааковны материальный ущерб в сумме 7351,40 руб., компенсацию морального вреда 50.000 рублей, судебные расходы на оплату услуг судебно-медицинского эксперта 670 рублей, консультация адвоката 200 руб, а всего общую сумму 58.221,40 рублей.

Взыскать с Буглак Романа Евгеньевича в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу