К делу № 2-801/2010

Станица Староминская Краснодарского края                                              27 сентября 2010 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Лях Е.В.,

с участием истца Сиваш Сергея Васильевича,

представителя ответчика, администрации Староминского сельского поселения - Ткаченко О.Г., представившей доверенность № 32 от 27.09.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиваш Сергея Васильевича к администрации Староминского сельского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в 1990 году на выделенном ему земельном участке, площадью 30 кв.м., за счет собственных средств было произведено строительство кирпичного гаража в ст.Староминской, по <адрес>, в <адрес>. Более 15 лет он владеет и пользуется указанным гаражом. Однако, документы, подтверждающие право собственности на гараж, надлежащим образом не оформлены. Весь период времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный на <адрес>, <адрес>, в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика, администрации Староминского сельского поселения, иск признал полностью, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно решения исполнительного комитета Староминского районного Совета народных депутатов Краснодарского края № 134.20 от 13.04.1990 года, Сиваш С.В. разрешено строительство кирпичного гаража по <адрес>, <адрес>, ст. Староминской, что также подтверждается разрешением на право производства строительных работ, выданного истцу отделом по делам строительства и архитектуры Староминского района.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и справки МУ «Управление архитектуры, градостроительства и муниципального имущества» Староминского сельского поселения Староминского района, № 1476 от 28.09.2009 года, вышеуказанный гараж расположен на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., находящемся по адресу: Староминский район, ст. Староминская, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, в период с 1990 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным гаражом.

Сведений о наличии арестов, споров, запрещений и претензий третьих лиц на указанный дом у суда не имеется.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом. Его показания полностью соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

При таких обстоятельствах по убеждению суда в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным гаражом, в связи с чем за ним необходимо признать право собственности на указанный гараж.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 400 руб., уплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сиваш Сергея Васильевича к администрации Староминского сельского поселения о признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать за Сиваш Сергеем Васильевичем право собственности на гараж, находящийся на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный гараж за Сиваш Сергеем Васильевичем.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий