К делу № 2-737/2010 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                                            03 сентября 2010 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием

представителя истца ООО «Автокомплект» Староминского района Иващенко Сергея Владимировича,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Автокомплект» Староминского района к Сомко Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ответчик работал у него водителем, 03.08.2009 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТД в результате данного происшествия гражданину Балакший В.П. причинён тяжкий вред здоровью. Приговором Староминского районного суда от 06.10.2009 г. вина ответчика в данном ДТП была доказана, решением Староминского районного суда от 28.12.2009 г. по иску Балакший В.П. к их организации, в счёт компенсации морального вреда, было взыскано в пользу Балакший В.П. сумма в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в связи с тем, что на момент ДТП ответчик являлся их работником и находился при исполнении трудовых обязанностей. Истец 05.03.2010 г. на основании возбужденного исполнительного производства, исполнил свои обязанности и полностью перечислил указанную сумму. 08.03.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено досудебное соглашение о добровольной выплате денежных средств, в счёт погашения ущерба, на основании того, что причинённый вред по вине своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей истец имеет право обратного требования (регресса) к своему работнику в размере выплаченного возмещения, согласно которому ответчик обязался в добровольном порядке выплатить взысканные денежные суммы, путём внесения наличных денежных средств, в кассу истца ежемесячно тридцатого числа каждого месяца. Ответчиком произведена частичная оплата в счёт погашения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время ответчик платежи не осуществляет. Просит суд взыскать с ответчика сумму возмещённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и возложить обязанность по её уплате на ответчика.

В судебном заседании истец подержал свои требования.

Ответчик в судебном заседании не явился о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом, в суд направил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые признаёт в полном объёме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с решением Староминского районного суда от 28.12.2009 г. с истца по вине ответчика было взыскано в счёт компенсации морального вреда, в пользу Балакший В.П. сумма в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Истец 05.03.2010 г. на основании возбужденного исполнительного производства, исполнил свои обязанности и полностью перечислил указанную сумму, что подтверждается платёжными поручениями № № 235, 2765.

В соответствии с приходным кассовым ордером № 70 от 19.04.2010 г. задолженность ответчика перед истцом была частично погашена, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с приговором Староминского районного суда от 06.10.2009 г. ответчик признан виновным в совершении ДТП предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при котором Балакший В.П. получил тяжкие телесные повреждения.

В соответствии с ч.2 ст61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, а именно возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Автокомплект» Староминского района Краснодарского края к Сомко Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сомко Романа Владимировича в пользу ООО «Автокомплект» Староминского района Краснодарского края в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сомко Романа Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 4 980 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу