К делу № 2-671/2010 г.

Станица Староминская Краснодарского края 11 августа 2010 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе;

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.

при секретаре Новикове А.А.,

с участием

представителя истцов Зацаринного Владимира Ивановича, Зацаринного Владимира Владимировича,

представителя ответчика ООО «Кирпичный завод» Староминского района, Горлова Сергея Алексеевича,

рассмотрев гражданское дело по иску Зацаринного Владимира Ивановича к ООО «Кирпичный завод» Староминского района о расторжении договора купли – продажи и взыскании оплаты за товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли – продажи и взыскании оплаты за товар, указывая, что он в январе 2010 г. заключил с ответчиком соглашение на покупку у него кирпича, по условиям которого он оплачивает ответчику полную стоимость товара. 26.01.2010 г. он внёс оплату в кассу ответчика всю сумму стоимости товара и договорился с ответчиком, что отгрузка товара должна быть произведена в начале мая 2010 г. По настоящее время обязанность ответчика по отгрузки ему товара не исполнена, он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить условия договора или вернуть уплаченные денежные средства за не поставленный ему товар, на что он получал одни обещания. Просит суд расторгнуть договор купли – продажи, заключённый между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 82500 рублей оплаченные им за товар, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, отказавшись от требований по взысканию с ответчика компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании изменённые исковые требования признал в полном объёме, что подтвердил соответствующим письменным заявлением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2675 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли - продажи, заключённый 26.01.2010 года, между ООО «Кирпичный завод» Староминского района и Зацаринным Владимиром Ивановичем.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод» Староминского района в пользу Зацаринного Владимира Ивановича в счёт возмещения материального вреда 82 500 рублей.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод» Староминского района в доход государства размер государственной пошлины 2675 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу.