К делу № 2-28/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края 18 января 2011 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

при секретаре Ткаченко С.А.,

с участием

истца Петренко Ивана Алексеевича,

рассмотрев гражданское дело по иску Петренко Ивана Алексеевича к Дорошенко Игорю Леонидовичу о возмещении убытков по договору поручительства и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств должником по кредитному договору с истцом был заключен договор поручительства. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи с истца и других поручителей была солидарно взыскана задолженность в размере 123312 рублей. С заработной платы истца по месту его работы производились удержания на сумму 104775 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 104775 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оказанию юридической помощи в размере 1 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 647 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не представил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ст.354 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Между истцом и ОАО «Крайинвестбанк» заключён договор поручительства № от 03.11.2006 г. Согласно п.2.7 указанного договора, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Судебным приказом от 11.03.2009 г. в пользу взыскателя ОАО «Крайинвестбанк» с должников Дорошенко И.Л., Дорошенко А.В., Петренко И.А., Арахамия Е.Ю., Сысоева А.В. солидарно взыскана сумма задолженности в размере 123312 рублей 15 копеек.

Согласно справки ОАО «Крайинвестбанк» № от 15.12.2010 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.11.2006 г., заключенному с Дорошенко И.Л., за период с 11.03.2009 г. по 03.12.2010 г. на основании договора поручительства № от 03.11.2006 г. по судебному приказу № 2-276-09 от 11.03.2009 г. истцом была уплачена сумма в размере 104775 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец наделен правом требования к ответчику оплаченной им суммы кредитору.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Цена разрешенного судом иска составила 104 775 рублей, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, составляет 2 647 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно квитанции № 060854 от 17.12.2010 г. размер гонорара, выплаченного истцом адвокату Чуркину А.М., составил 1000 рублей. Указанный размер оплаты юридической помощи за составление искового заявления суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петренко Ивана Алексеевича к Дорошенко Игорю Леонидовичу о возмещении убытков по договору поручительства и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Игоря Леонидовича в пользу Петренко Ивана Алексеевича денежные средства по договору поручительства в сумме 104 775 рублей, судебные расходы в сумме 3 647 рублей, а всего 108422 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу