Решение по заявлению ЗАО `Староминское` Староминского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.



К делу № 2-140/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 01 марта 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

представителя заявителя ЗАО «Староминское» Староминского района Гряник Надежды Федоровны,

представителя заинтересованного лица Староминского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю заместителя старшего судебного пристава Иващенко Галины Ивановны,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ЗАО «Староминское» Староминского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в рамках исполнительного производства по взысканию с должника Гапчукова П.Н. в пользу заявителя денежных средств в размере 472947,22 рублей, судебным приставом-исполнителем Романенко Н.А. арестовано имущество, а именно гараж и произведена его предварительная оценка. Для определения рыночной стоимости имущества назначена специализированная оценочная организация ООО торговый дом «ТОТ». В соответствии с отчетом стоимость указанного имущества определена в размере 48860 рублей без НДС, 57655 с учетом НДС. Указанная стоимость установлена постановлением судебного пристава-исполнителя Романенко Н.А. от 09.02.2011 г. Указанная оценка не соответствует рыночной стоимости, поскольку значительно меньше ее. В соответствии с отчетом № 040-11 ИП Касьянова А.А. от 15.02.2011 г., итоговая рыночная стоимость объекта недвижимости (гараж литер Г), по состоянию на 15.02.2011 г. составляет 116800 рублей. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Романенко Н.А. по вынесению постановления о принятии результатов оценки имущества должника от 09.02.2011 г. незаконными, отменить постановление, установить стоимость гаража в размере 116800 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявления. Возражая на заявление, пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона. ООО Торговый дом «ТОТ» осуществляет оценку по заказу УФССП по Краснодарскому краю на основании государственного контракта на выполнение работ по оценке арестованного имущества.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Согласно служебной записке исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю А.В. Бородаенко от 26.01.2011 г. № 06-21 по результатам проведения конкурса подписан государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества в рамках лота №7 с руководителем специализированной оценочной организации ООО Торговый дом «ТОТ».

Таким образом, поскольку в данном случае соблюден установленный законом порядок отбора оценщиков, а судебным приставом-исполнителем правомерно назначен специалист из числа отобранных, возможность удовлетворения заявленных требований у суда отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении ЗАО «Староминское» Староминского района об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу.