К делу № 2-19/2011 г. Станица Староминская Краснодарского края 14 февраля 2011 г. Староминской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Селюка С.А., при секретаре Ткаченко А.С., с участием прокурора Рудченко А.А., истицы Карлаш Натальи Александровны, рассмотрев гражданское дело по иску Карлаш Натальи Александровны к Сеник Константину Вячеславочичу о возмещении компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 27.09.2010 ответчик, управляя автомобилем, допустил наезд на её сына ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия сын истицы погиб. Вина ответчика в ДТП установлена приговором суда. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счёт возмещения компенсации морального вреда 3 000 000 рублей. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчик допрошен судебным поручением в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору суда и пояснил, что исковые требования признает частично, до осуждения имел заработную плату в размере 15000 рублей, полагает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, при определении размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда. Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, дал заключение о частичном удовлетворении иска и снижении размера компенсации морального вреда до 1000000 рублей. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. Приговором Староминского районного суда от 11.11.2010 г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с п.17 ППВС РФ № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья» от 28.04.1994 г., источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причинённый действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств. Согласно п.2 ст.1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень тяжести телесных повреждений повлекших смерть, близкую родственную связь между истицей и потерпевшим, что также указывает на перенесение ею существенных нравственных страданий. Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином. Между тем, суд не оставляет без внимания такие обстоятельства, как причинение вреда в состоянии алкогольного опьянения, материальное положение ответчика, причинение им вреда по неосторожности, а также оставление потерпевшего в опасном для его жизни состоянии. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, выдвинутого истицей до 300000 рублей. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Карлаш Натальи Александровны к Сеник Константину Вячеславовичу о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Сеник Константина Вячеславовича в пользу Карлаш Натальи Александровны в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей. Взыскать с Сеник Константина Вячеславовича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Решение вступило в законную силу.