К делу № 2-136/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                              22 февраля 2011 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тыртышного Андрея Валентиновича к Свидерцеву Андрею Андреевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от 13.03.2010 г. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику автомобиль HYNDAIELANTRA, а ответчик обязался внести арендную плату в размере 444 000 рублей равными платежами по 37 000 рублей в течение 12 месяцев не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.04.2010 г. По истечении срока действия договора автомобиль передается в собственность ответчика. Однако, условия договора до настоящего момента ответчиком не исполнены. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства от 13.03.2010 г., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 333 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737,30 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам - в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства в письменной форме 13.03.2010 г. Давность данного документа, его подлинность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям договора аренды, в частности п.п. 6.1, 6.2, арендная плата установлена между сторонами в размере 444 000 рублей, которая выплачивается ответчиком не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.04.2010 г. до 15.03.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Данное положение закреплено в п.1.1 договора аренды, гласящего, что по окончании срока аренды автомобиль переходит в собственность ответчика на условиях договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 333 000 рублей подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате арендной платы в указанном размере, он пользуется денежными средствами истца незаконно.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737,3 рублей, исчисляемых исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Данное требование подлежит удовлетворению полностью.

Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием явного уклонения ответчика от возврата суммы займа, в связи с чем, суд не считает возможным уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по арендной плате в размере 333 000 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737,30 рублей, судебным издержкам по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Цена разрешенного судом иска 343 737,3 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина 6637 рублей 73 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу, понесенные истцом и состоящие из размера оплаченной в доход государства государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате юридических услуг в размере 6 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя, в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд признает указанную сумму понесенных истцом расходов по уплате юридических услуг разумной с учетом выполненной работы по составлению искового заявления, претензионных писем, сбора докуметов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск Тыртышного Андрея Валентиновича к Свидерцеву Андрею Андреевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 13 марта 2010 года, заключенного между Тыртышным Андреем Валентиновичем и Свидерцевым Андреем Андреевичем.

Взыскать со Свидерцева Андрея Андреевича в пользу Тыртышного Андрея Валентиновича арендную плату в размере 333 000 рублей.

Взыскать со Свидерцева Андрея Андреевича в пользу Тыртышного Андрея Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 737,3 рублей.

Взыскать со Свидерцева Андрея Андреевича в пользу Тыртышного Андрея Валентиновича судебные издержки в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 637 рублей 73 копейки.

Свидерцев Андрей Андреевич имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течении семи дней.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу