К делу № 2-146/2011 г.

станица Староминская Краснодарского края                         21 февраля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

заинтересованного лица начальника ИВС ОВД по Староминскому району Бородавка О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению адвоката филиала «Истина» Ростовской областной коллегии адвокатов №2 Ермакова Игоря Юрьевича об обжаловании действий должностного лица органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица органа государственной власти, указывая, что между ним и родителями Гурова Е.А. заключено соглашение, в рамках которого он принял поручение на его защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении его подзащитного по ч.2 ст.105 УК РФ. Просит суд признать действия начальника ИВС ОВД по Староминскому району незаконными, устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не представил.

Заинтересованное лицо возражал против удовлетворения заявления. Возражая на заявление, пояснил, что Гуров Е.А., обвиняемый по ч.3 ст.132 УК РФ, ему в свидании отказано. В настоящее время Гуров Е.А. этапирован в следственный изолятор.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно сообщения руководителя СГ ГСУ СК РФ по Северо - Кавказскому федеральному округу от 18.02.2011 г. №301/14-37-3417-11 Гурову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, ж» п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ Гурову Е.А. в ходе расследования уголовного дела предъявлено не было.

В соответствии с п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

Согласно заявлений обвиняемого Гурова Е.А. от 25.12.2010 г. и 26.12.2010 г., имеющихся в материалах настоящего дела, он отказывается от услуг адвоката Ермакова И.Ю., его отказ не связан с его материальным положением, просил представлять его интересы адвоката Сапега А.А.

В соответствии с ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Кроме того, из ордера адвоката Ермакова И.Ю. не ясно, по какому уголовному делу, возбужденному в отношении Гурова Е.А., он представляет интересы, поскольку в ордере отсутствует конкретная часть и статья особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, совокупность перечисленных норм является основанием для отказа в удовлетворении заявления защитника и препятствием для предоставления свиданий с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении адвоката филиала «Истина» Ростовской областной коллегии адвокатов №2 Ермакова Игоря Юрьевича об обжаловании действий должностного лица органа государственной власти, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу