К делу № 2-960/2010 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                   01 декабря 2010 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И.,

при секретаре Калашниковой З.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Буняк Анатолия Анатольевича к Балюк Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 21.06.2010 г. истец Буняк А.А. предоставил в долг ответчику Балюк Николаю Николаевичу денежные средства в размере 60 000 рублей, которые ответчик обязан был вернуть не позднее 1 октября 2010 г. Факт получения денег ответчиком в долг подтверждается долговой распиской написанной ответчиком собственноручно. Сделка между истцом и ответчиком была совершена в простой письменной форме. Однако до настоящего времени ответчик не возвращает эту сумму, тем самым нарушает взятые на себя обязательства и обязанности заемщика. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме (по телефону) и в письменной форме (по почте) с требованием вернуть сумму долга, однако ответчик оставил все законные требования истца без внимания.

В судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от уплаты истцу просроченного долга в сумме 60 000, 00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 60000 руб., процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 322 рубля, сумму уплаченной истцом при подаче настоящего заявления государственной пошлины в сумме 2130 рублей, сумму, потраченную истцом на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Балюк Н.Н. дважды в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам - в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

              Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от 21.06.2010 г. сумма в размере 60 000 рублей.

    Поскольку срок исполнения обязательства ответчика по возврату денег истцу истек 01.10.2010 г. с указанного времени ответчик пользуется денежными средствами истца, неправомерно их удерживая. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в 60 000 рублей, по расчетам истца составляет 322 рубля.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2130 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск Буняк Анатолия Анатольевича к Балюк Николаю Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Балюк Николая Николаевича в пользу Буняк Анатолия Анатольевича в счет долга по договору займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей всего сумму в размере 64 322 рубля. Взыскать с Балюк Николая Николаевича в пользу Буняк Анатолия Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130 рублей.

Ответчик Балюк Николай Николаевич, не принимавший участие при рассмотрении дела, имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья

Решение суда вступило в законную силу