К делу № 2-925/2010 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                     03 декабря 2010 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Рыбалко А.И.,

при секретаре Калашниковой З.М.,

с участием

истца Дроваль Алексея Витальевича,

ответчика Калуцкого Артема Васильевича,

ответчика Петренко Евгения Михайловича,

рассмотрев гражданское дело по иску Дроваль Алексея Витальевича к Калуцкому Артему Васильевичу и Петренко Евгению Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края ФИО2 от 11.08.2010 г. Калуцкий А.В. и Петренко Е.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В результате преступных действий Калуцкого А.В. и Петренко Е.М. ему был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования № 170 от 21.06.2010 г. и заключением эксперта № 219 от 27.07.2010 г., а также моральный вред, выразившийся в причинении ему нравственных страданий и перенесенным унижением в результате избиения.

Причиненный моральный вред он оценивают в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в виде затрат на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 рублей, пришедшей в негодность мужской рубашки стоимостью 2 500 рублей, утраченного заработка (дохода) в размере 2 598 рублей 15 копеек всего на сумму 6 003 рубля 15 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Калуцкого Артема Васильевича и Петренко Евгения Михайловича в его пользу материальный ущерб в размере 6 003 рубля 15 копеек, взыскать с Калуцкого Артема Васильевича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с Петренко Евгения Михайловича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Дроваль А.В. поддержал исковые требования.

Ответчики Калуцкий А.В. и Петренко Е.М. исковые требования признали частично, пояснив, что готовы выплатить истцу за причиненный моральный вред по 500 рублей каждый, за пришедшую в негодность мужскую рубашку 1200 рублей, за проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 рублей. В остальной части исковые требования они не признают.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края ФИО2 от 11.08.2010 г. Калуцкий А.В. и Петренко Е.М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В результате преступных действий Калуцкого А.В. и Петренко Е.М. ему был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования № 170 от 21.06.2010 г. и заключением эксперта № 219 от 27.07.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину вреда здоровью возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

В соответствии с копией квитанции №001586 и договором №70 от 21.06.2010 года на предоставление платных медицинских услуг истец Дроваль А.В. оплатил 905 руб. за судебно-медицинское освидетельствование.

Согласно копии листка нетрудоспособности ВШ 8619679, Дроваль А.В. находился на стационарном лечении МУЗ ЦРБ Староминской в период с 10.06.2010 года по 01.07.2010 года.

В соответствии со справкой ЗАО фирма «<данные изъяты>» средний заработок Дроваль А.В. в июне 2010 года составил 15069 руб. 30 коп. за 16 отработанных рабочих дней, при норме 21 день. Среднедневной заработок составил 519 руб.63 коп. Таким образом, утраченный заработок Дроваль А.В. составил 519,63 х 5 = 2598,15 руб.

Согласно справки директора ООО «<данные изъяты>» №159 от 26.10.2010 года, стоимость мужской рубашки 48 размера фирмы «EMPORIOARMANI» составляет 2500 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания материального вреда причиненного преступлением в сумме 6003 руб.15 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

         В результате преступных действий Калуцкого А.В. и Петренко Е.М. истцу Дроваль А.В. был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, что подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования № 170 от 21.06.2010 г. и заключением эксперта № 219 от 27.07.2010 г.. В период с 10.06.2010 года по 01.07.2010 года Дроваль А.В. находился на стационарном лечении МУЗ ЦРБ Староминской.

Из показаний судмедэксперта ФИО1 отраженных в приговоре Мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 11.08.2010 года в отношении Калуцкого А.В. и Петренко Е.М., свидетельствует, что потерпевшему Дроваль А.В. нанесено не менее 33 ударов.

          Указанные обстоятельства подтверждают, что истцу Дроваль А.В. причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему значительных физических и нравственных страданий и перенесенным унижением в результате избиения.

Оценивая изложенное, а также материальное положение ответчиков, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Дроваль Алексея Витальевича к Калуцкому Артему Васильевичу и Петренко Евгению Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калуцкого Артема Васильевича и Петренко Евгения Михайловича в пользу Дроваль Алексея Витальевича материальный ущерб в сумме 6 003 рубля 15 копеек.

Взыскать с Калуцкого Артема Васильевича в пользу Дроваль Алексея Витальевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с Петренко Евгения Михайловича в пользу Дроваль Алексея Витальевича денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Взыскать солидарно с Калуцкого Артема Васильевича и Петренко Евгения Михайловича госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Решение суда вступило в законную силу