К делу № 2-250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                                                 07 апреля 2011 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского района Ткаченко В.А.,

с участием представителя истицы Ильиной В.Г., представившей доверенность от 04.04.2011г,

ответчика Гарькуша Раисы Александровны,

при секретаре Бут О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чамуха Надежды Николаевны к Гарькуша Раисе Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 13.04.2010 г. она заключила с ответчицей договор займа на сумму 65 000 руб., обязуясь вернуть долг, выплачивая по 10 000 руб. ежемесячно, начиная с 15.05.2010 г., в срок до 30.09.2010 г. В подтверждение выплаты указанной суммы ответчица написала ей расписку. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец, просит суд взыскать с ответчика сумму долга 65 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, а также просила взыскать дополнительно судебные расходы в сумме 5900 рублей( представительство в суде, частичная оплата гос.пошлины, оплата за доверенность).

Ответчик иск признала частично, суду пояснила, что она действительно неоднократно занимала у Чамуха Н.Н. денежные средства для погашения кредита, впоследствии ей возвращала долг без письменных расписок, считает, что ее долг составляет 20.000-25.000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка ответчика от 13.04.2010 г., при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 13.04.2010 г. истец передал ответчику деньги в сумме 65 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг, выплачивая по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с 15.05.2010 г., в срок до 30.09.2010 г.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 13.04.2010 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Цена разрешенного судом иска составляет 65 000 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 2150 руб. Истицей при подаче иска частично оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 1750 руб. необходимо довзыскать с ответчика в доход государства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представительства в разумных пределах. С учетом того, что рассмотрение дела не заняло большого времени, суд считает необходимым снизить размер стоимости услуг до 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чамуха Надежды Николаевны к Гарькуша Раисе Александровне о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Гарькуша Раисы Александровны в пользу Чамуха Надежды Николаевны в счет долга по договору займа 65 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, услуг представительства 1000 рублей, а всего 66.400 руб.

Довзыскать с Гарькуша Раисы Александровны в доход государства государственную пошлину в сумме 1750 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу