К делу № 2-89/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края                                              15 февраля 2011 года.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Ткаченко В.А.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием истицы Бугаевской Натальи Павловны,

ответчика Кудинова Алексея Александровича,

рассмотрев гражданское дело по иску Бугаевской Натальи Павловны к Кудинову Алексею Александровичу о взыскании денежной компенсации и морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП, указывая, что 24.11.2010 г., в 09 час. 30 мин. Она на своем велосипеде двигалась по ул. Орджоникидзе ст. Староминской. Напротив дома № 47 ответчик управляя личным автомобилем ВАЗ-21093 нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с ней. В результате столкновения ей был причинен легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами она с 24.11.2010 г. по 03.12.2010 г. находилась на стационарном лечении в Староминском ЦРБ, а с 08.12.2010 г. по 31.12.2010 г. продолжила лечение амбулаторно. Постановлением Староминского районного суда от 21.01.2011 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия, участниками которого явились стороны. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования признал частично и суду показал, что действительно он виновен в совершении ДТП с участием истца, действительно истцу причинен вред здоровью. Однако, сумма возмещения морального вреда несоразмерно высока. Он считает, что моральный вред должен быть возмещен в размере не более 3000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вина ответчика в совершенном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Староминского районного суда от 21.01.2011 года. Ответчик в судебном заседании виновность в ДТП не оспаривал.

Согласно выписки из медицинской карты № 5777 в результате ДТП истицей Бугаевской Н.П. получено телесное повреждение в виде ушиба левого таза бедренного сустава, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истица перенесла значительные физические и нравственные страдания вызванные дорожно-транспортным происшествием, полученные телесные повреждения, в области таза бедренного сустава по убеждению суда, усиливают их степень и свидетельствуют о тяжести их характера, жалобы на физические боли, вызванные ДТП, истица высказывала и спустя значительный промежуток времени после ДТП. Вместе с тем суд учитывает и материальное положение ответчика, который на иждивении имеет

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в сумме 20 000 руб.

Согласно представленной в суд квитанции расходы истца на оплату юридических услуг составили 1000 руб.

По убеждению суда расходы в размере 1000 руб. на оплату юридических услуг находятся в разумных пределах, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве оплаты юридических услуг 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Иск Бугаевской Натальи Павловны к Кудинову Алексею Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудинова Алексея Александровича в пользу Бугаевской Натальи Павловны в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей, а всего общую сумму 21 000 рублей.

Взыскать с Кудинова Алексея Александровича в доход государства государственную пошлину 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу