К делу № 2-341/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                                         11 мая 2011 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рыбалко А.И.,

с участием истца Кулакова Игоря Владимировича,

ответчика Децина Светланы Ивановны,

при секретаре Калашниковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулакова Игоря Владимировича к Децина Светлане Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 21.01.2010 года между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 450 000 рублей со сроком возврата до 20.06.2010 года. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором займа 21.01.2010 года в простой письменной форме заключен договор залога имущества. В состав заложенного имущества входит земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 81, 7 кв. м., жилой площадью 46, 3 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 450 000 рублей со сроком исполнения обязательств до 27.04.2011 года. Договор займа и договор залога имущества 05.02.2010 года были зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю под номером №. Между истцом и ответчиком 27.10.2010 года было подписано дополнительное соглашение к договору займа и договору залога от 21.01.2010 года, в котором размер займа был предусмотрен в сумме 1 300 000 рублей, и стоимость предмета залога по обоюдному решению составила 1 300 000 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от регистрации дополнительных соглашений, денежные средства в установленный договором срок не вернула и от дальнейшего исполнения обязательств уклоняется, добровольно передать истцу в собственность предмет залога отказывается. Просит суд взыскать с ответчицы Децина Светланы Ивановны в пользу истца Кулакова Игоря Владимировича задолженность по договору займа от 21.01.2010 года и дополнительному соглашению к договору займа от 27.10.2010 года в размере 1 300 000 рублей. Обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, с расположенным на нем жилым домом литер «А» общей площадью 81, 7 кв. м. и жилой площадью 46, 3 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в виде продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную цену заложенного имущества в виде земельного участка и жилого дома в размере 1 300 000 рублей. Взыскать с ответчицы Децина Светланы Ивановны в пользу истца, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 14962, 50 рубля.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, от требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов отказался.

Ответчик в судебном заседании измененные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст. 161 п. 2, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен договор займа от 21.01.2010 года и дополнительное соглашение от 27.10.2010 года к договору займа от 21.01.2010 года при толковании которых суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Из содержания договора займа от 21.01.2010 года следует, что ответчик (заемщик) взял взаймы у истца (заимодавца) денежные средства в сумме 450 000 рублей и обязался возвратить их истцу до 20.06.2010 года, из содержания дополнительного соглашения от 27.10.2010 года к договору займа от 21.01.2010 года следует, что ответчик (заемщик) берет взаймы у истца (заимодавца) денежные средства в размере 1 300 000 рублей и обязуется их вернуть истцу до 27.04.2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 21.01.2010 года между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа, 27.10.2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21.01.2010 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа по дополнительному соглашению.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором и дополнительным соглашением срок не исполнил.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14962 рубля 50 копеек.

Цена иска 1 300 000 рублей, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14962 рубля 50 копеек. Подлежит с ответчика довзыскать государственную пошлину в размере 262 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Иск Кулакова Игоря Владимировича к Децина Светлане Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Децина Светланы Ивановны в пользу Кулакова Игоря Владимировича в счет долга по договору займа 1 300 000 рублей, 14962 рубля 50 копеек уплаченная государственная пошлина, всего 1 314 962 рубля 50 копеек.

Довзыскать с Децина Светланы Ивановны государственную пошлину в сумме 262 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу