Решение по иску Сербат Р.Ю. к Бессарабовой И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.



К делу № 2-479/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                              24 июня 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

прокурора Рудченко А.А.,

истца Сербат Романа Юрьевича,

представителя истца, поверенного Грецкого Михаила Вячеславовича,

представителя ответчицы Бессарабовой Ирины Витальевны, поверенного Бессарабова Виталия Валерьевича,

рассмотрев гражданское дело по иску Сербат Романа Юрьевича к Бессарабовой Ирине Витальевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 17.03.2011 ответчица, управляя автомобилем, не предоставила преимущество в движении скутеру под управлением Сербат Р.Ю. и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения средней тяжести. Вина ответчицы в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу материальный ущерб в размере 4 867,71 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчицы исковые требования признал частично в части возмещения компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части иска просил отказать.

Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, дал заключение о частичном удовлетворении иска в части возмещения компенсации морального вреда и снижении его размера до 60 000 рублей.     

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Постановлением по делу об административном правонарушении Староминского районного суда от 30.05.2011 г. ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с п.17 ППВС РФ № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья» от 28.04.1994 г., источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причинённый действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.

Согласно п.2 ст.1100 ГК, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень тяжести телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином.

Между тем, суд не оставляет без внимания такие обстоятельства, как нахождение на иждивении у ответчицы несовершеннолетнего ребенка, низкий размер ее заработной платы, наличие кредитных обязательств на общую сумму 89 654,13 рублей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, выдвинутого истцом до 70 000 рублей.

В соответствии с п.42 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с п.43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в страховую компанию с требованием о возмещении материального ущерба в связи с его лечением на сумму 4 867,71 рублей, у суда отсутствуют основания удовлетворения иска в этой части.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сербат Романа Юрьевича к Бессарабовой Ирине Витальевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Бессарабовой Ирины Витальевны в пользу Сербат Романа Юрьевича в счёт компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с Бессарабовой Ирины Витальевны в доход государства государственную пошлину в размере 2 300 рублей.     

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу