К делу № 2-238/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                            14 апреля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

прокурора Рудченко А.А.,

истицы Ткаченко Анны Сергеевны,

рассмотрев гражданское дело по иску Ткаченко Анны Сергеевны к Комендант Александру Вадимовичу о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 17.12.2010 г. около 06 час. 30 мин. ответчик, управляя автомобилем «Ауди Квадро», двигаясь по ул. Толстого ст. Староминской н/д 1, не выдержал безопасную дистанцию до стоящего впереди автомобиля, принадлежащего супругу истицы, и допустил на него наезд. Истица с супругом в это время находились около своего автомобиля. В результате происшествия истице причинён легкий вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счёт компенсации морального вреда 60 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. В обоснование иска пояснила, что перенесла нравственные страдания, вызванные болью в момент получения травмы и в период лечения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом телеграммой, причин неявки в суд не представил.

Прокурор дал заключение о необходимости частичного удовлетворения иска и уменьшении размера компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Постановлением суда от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вынесенное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части установления причинения вреда истцу источником повышенной опасности под управлением ответчика.

При таких данных, в соответствии со ст.1064 и ст.1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить истице вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, преклонный возраст истицы.

Учитывая степень нравственных и физических страданий, перенесенных истицей, а также совершение ответчиком административного правонарушения по неосторожности, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ткаченко Анны Сергеевны к Комендант Александру Вадимовичу о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Комендант Александра Вадимовича в пользу Ткаченко Анны Сергеевны в счёт возмещения компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Комендант Александра Вадимовича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             С.А. Селюк

Решение вступило в законную силу