К делу № 2-439/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Староминского района                 22 июня 2011 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием истицы Васильченко Елены Алексеевны,

представителя ответчика МУЗ «Центральная районная больница» Староминского района Сапега Любовь Васильевны,

рассмотрев гражданское дело по иску Васильченко Елены Алексеевны к МУЗ «Центральная районная больница» Староминского района о возмещении материального ущерба в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что по вине работника МУЗ «Центральная районная больница» Староминского района Анисимова С.В. ей причинен вред здоровью, в результате которого она стала инвалидом. Вина Анисимова С.В. установлена вступившим в законную силу приговором Староминского районного суда от 17.05.2004 г. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе понесенных ею расходов за период с 16.06.2010 г. по 06.06.2011 г. на посторонний уход в виде оплаты услуг сиделки, услуг по приготовлению пищи, услуг по содействию в осуществлении личной гигиены в сумме 180 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика ежемесячными платежами в ее пользу в счет будущих дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход в размере 15 000 рублей в месяц.

В судебном заседании истца свои исковые требования о взыскании в счет полного возмещения материального ущерба в виде дополнительно понесенных расходов вызванных повреждением здоровью, поддержала в полном объеме, указав, что она является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждается медицинскими документами о ее состоянии здоровья и индивидуальной программой реабилитации инвалида. Неоднократные обращения в различные инстанции результатов не дали, в связи с чем она вынуждена обратиться к гражданке Кузьменко М.П., которая оказывала ей указанные платные услуги по договору на оказание услуг по уходу за больным стоимостью 15 000 рублей в месяц. Таким образом, ею в период с 16.06.2010 г. по 06.06.2011 года, в течение почти полного года, понесены фактические расходы на посторонний уход в виде оплаты услуг сиделки, услуг по приготовлению пищи, услуг по содействию в осуществлении личной гигиены в сумме 180 000 рублей. В настоящее время просит взыскать с ответчика указанную стоимость вышеперечисленных услуг, исходя из фактически понесенных затрат. Кроме того, просит взыскать с ответчика ежемесячно в счет будущих дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход в размере 15 000 рублей в месяц с последующей индексацией.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вступившим в законную силу приговором Староминского районного суда от 17.05.2004 г. врач анестезиолог-реаниматолог МУЗ Староминской ЦРБ Анисимов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 и ч.2 ст.118 УК РФ. Согласно приговора суда он 19.05.2003 г. при попытках эпидуральной анестезии, перед проведением операцией кесарева сечения, вследствие ненадлежащего отношения к своим профессиональным обязанностям и небрежности, допустил дефект медицинской помощи - повреждение иглой оболочек и ткани спинного мозга на уровне 11-12 грудных позвонков. Данный дефект медицинской помощи по степени тяжести вреда здоровью квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, связанный с утратой органа или органом его функций (отсутствие функции органов нижней части тела) и вызвавший расстройство здоровья, соединенное с полной утратой трудоспособности.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю», истице установлена первая группа инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, вследствие общего заболевания, бессрочно.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 09.09.2010 г. в отношении инвалида Васильченко Е.А. установлена третья степень ограничения к самообслуживанию, к передвижению и к трудовой деятельности.

Согласно Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1013н «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» третья степень ограничения к самообслуживанию представляет собой неспособность к самообслуживанию и нуждаемость в постоянной посторонней помощи и полная зависимости от других лиц; третья степень ограничения к передвижению представляет собой неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц.

В соответствии с письмом ГУ СО КК «Староминский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Ковчег» № 138 от 06.06.2011 г. учреждение не оказывает услуги постоянного круглосуточного характера.

Согласно договора на оказание услуг по уходу за больными от 15.01.2010 г., заключенного между истицей Васильченко Е.А. и гражданкой Кузьменко М.П., последняя обязуется оказывать услуги по уходу за больной Васильченко Е.А., а заказчик обязуется оплатить указанные услуги: по приготовлению пищи - один раз в день, услуги сиделки круглосуточно, осуществление личной гигиены один раз в сутки.

Согласно заявленных исковых требований истица просит взыскать с ответчиков стоимость указанных услуг исходя из фактически понесенных затрат, то есть в размере 180 000 рублей из расчета 15 000 рублей в месяц по фактическим затратам.

Однако, согласно «Государственного стандарта объемов социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов в государственной системе социальных служб Краснодарского края», утвержденного Постановлением главы администрации Краснодарского края от 25 мая 2007 года № 470 объем представления услуг по приготовлению пищи, исходя из требований пп.1.1., 1.2., 1.2.1-1.2.5 в пересчете на сутки составляет 1 час 30 минут в день, а не 2 часа, как указывает истица, а объем предоставления санитарно-гигиенических услуг, исходя из требований пп.2.3., 2.3.1-2.3.7 в пересчете на сутки составляет 30 минут в день, а не 1 час, как указано в исковом заявлении.

Согласно Решения региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 02.11.2005 года № 6/2005-НС «Об установлении экономически обоснованных тарифов на дополнительные социальные услуги, оказываемые полустационарными государственными учреждениями социального обслуживания Краснодарского края» часовая тарифная ставка по приготовлению пищи составляет 21,21 рублей, по содействию в осуществлении личной гигиены - 21,21 рублей, услуги сиделки - 15,85 рублей.

Согласно Решения региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 02.03.2009 года № 4/2009-НС часовая тарифная ставка услуг по приготовлению пищи возросла до 52,30 рублей.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что при определении размера возмещения вреда, необходимо руководствоваться круглосуточным расчетом по утвержденным тарифам.

Количество дней, за период которых подлежат взысканию услуги сиделки, услуги по приготовлению пищи, услуги по содействию в осуществлении личной гигиены с 16.06.2010 г. по 06.06.2011 г. - 356 дней (15 + 31 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31 + 31 + 28 + 31 + 30 + 31 + 6).

Услуги сиделки - 15,85 рублей х 24 часа = 380,40 рублей в сутки.

380,40 рублей х 356 дней = 135 422,40 рублей.

Приготовление пищи - 52,30 рублей в час х 1,5 часа = 78,45 рублей за 1 час 30 минут в сутки.

78,45 рублей х 356 дней = 27 928,20 рублей.

Услуги по содействию в осуществлении личной гигиены - 21,21 рублей в час : 0,5 часа = 10,60 рублей за 30 минут в сутки.

10,60 рублей х 356 дней = 3 773,60 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Требование истицы о взыскании ежемесячных денежных средств в счет будущих дополнительных расходов с ответчика ежемесячными платежами в счет будущих дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход 15 000 рублей в месяц с последующей индексацией противоречит ч.1 ст.1085 ГК РФ, согласно которой возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В настоящее время при рассмотрении заявленного иска суд лишен возможности установить, будет ли нуждаться истица в будущем в дополнительных расходах и какова будет сумма понесенных расходов, а так же какие тарифы будут установлены будущем для определения объема возмещения вреда, в связи с чем приходит к убеждению, что заявленные исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут. Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить истице ее право обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, в виде дополнительно понесенных расходов вызванных повреждением здоровью за прошедшее время, по истечении определенного периода времени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Цена разрешенного судом иска составляет 167 124 рубля 20 копеек, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 542 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4 542 рубля 48 копеек необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильченко Елены Алексеевны к МУЗ «Центральная районная больница» Староминского района о возмещении материального ущерба в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с МУЗ «Центральная районная больница» Староминского района в пользу Васильченко Елены Алексеевны в счет возмещения материального ущерба в виде дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, за период с 16.06.2010 г. по 06.06.2011 г. денежные средства в размере 167 124 (сто шестьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 20 копеек.

В остальной части исковых требований Васильченко Е.А. отказать.

Взыскать с МУЗ «Центральная районная больница» Староминского района государственную пошлину в доход государства в сумме 4 542 рубля 48 копеек

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу