К делу № 2-197/2011 г.

Станица Староминская Краснодарского края                             29 марта 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Краснодарского края Селюка С.А.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

с участием

истца Петрусенко Алексея Леонидовича,

рассмотрев гражданское дело по иску Петрусенко Алексея Леонидовича к Петрусенко Любовь Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме его семьи в домовладении зарегистрирована ответчица, которая в настоящее время не является членом его семьи, что обременяет его дополнительными затратами по уплате коммунальных услуг. Просит суд прекратить право пользования ответчицей указанным жилым помещением.       

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причин неявки в суд не представила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно договора купли-продажи от 27.08.1996 г. истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 28.02.2011 г., брак между истцом и ответчицей прекращен 11.03.2001 г.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств заключения указанного соглашения, в связи с чем у ответчицы отсутствует право пользования спорным домовладением. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчицы в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрусенко Алексея Леонидовича к Петрусенко Любовь Дмитриевне о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Петрусенко Любовь Дмитриевной жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Петрусенко Любовь Дмитриевны государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта в отделении УФМС РФ в Староминском районе Петрусенко Любовь Дмитриевны по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу