Решение по иску Колесниковой Л.П. к УПФ РФ в Староминском районе о признании незаконным отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первого обращения.



К делу № 2-524/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                                25 июля 2011 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Ткаченко В.А.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием

истца Колесниковой Людмилы Петровны,

представителя ответчика Государственного учреждения-управления пенсионного фонда РФ в Староминском районе Зацаринного Владимира Владимировича, представившего доверенность от 25.07.2011г №03-2799.,

рассмотрев гражданское дело по иску Колесниковой Людмилы Петровны к Государственному учреждению-управлению пенсионного фонда РФ в Староминском районе о признании незаконным отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первого обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 12.01.2011 года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей 24.02.2011 г. было отказано в ее назначении, поскольку не были включены периоды работы в Грозненском трамвайно-троллейбусном управлении с 18.10.1983 по 28.07.1988 года, с 15.01.1990 по 09.12.1992 года. Решением Староминского районного суда от 24.05.2011г. установлен факт её работы с 18.10.1983 по 28.07.1988 года, с 15.01.1990 по 09.12.1992 года в должности водителя троллейбуса пассажирских перевозок в Грозненском трамвайно-троллейбусном управлении. По общему правилу трудовая пенсия назначается со дня обращения гражданина за назначением пенсии, однако ответчиком ей назначена досрочная пенсии не с момента обращения, т.е. с 12.01.2011г, а с 08.06.2011г. Просит суд признать незаконным отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты вынесения решения суда и считать данный факт с момента обращения в УПФ РФ в Староминском районе с 12.01.2011 г.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика не выплаченную пенсию за период с 12.01.2011г по 08.06.2011г.

Представитель ответчика иск не признал. Возражая на иск, объяснил, что, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия подтвержденных документами 15 лет работы на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно уточняющим справкам Смоленского трамвайно-троллейбусного депо, Тольяттинского троллейбусного управления, трамвайно-троллейбусного управления г.Краснодара, стаж работы в должности водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах составил 11 лет 7 месяцев, что недостаточно для права на досрочную трудовую пенсию. Для приобретения права на досрочную трудовую пенсию необходимо было подтвердить занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах за период работы истца водителем троллейбуса в Грозненском трамвайно-троллейбусном управлении с 18.10.1983 по 28.07.1988 года, с 15.01.1990 по 09.12.1992 года. Истец обратился с повторным заявлением о назначении пенсии и представил решения Староминского районного суда о льготной характере работе и ей была назначена пенсия с этой даты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Из материалов дела усматривается, что решением Староминского районного суда от 24.05.2011г установлен факт работы истицы водителем троллейбуса в Грозненском трамвайно-троллейбусном управлении с 18.10.1983 по 28.07.1988 года, с 15.01.1990 по 09.12.1992 года, подтверждающий, что Колесникова Л.П. имела необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии, которым она фактически обладала при обращении с заявлением о ее назначении в пенсионный орган, то есть с 12.01.2011 года.

Такой вывод следует из содержания ст.268 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Следовательно, досрочная пенсия по старости согласно подп.1 п.2.ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должна быть назначена не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решений Староминского районного суда от 24.05.2011г., устанавливающий факт её работы на соответствующей должности, а с момента обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст.19 ФЗ от 17.12.2001г №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

Данная позиция выражена и в Определении Верховного Суда РФ от 17.03.2006г №15-В05-5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колесниковой Людмилы Петровны к Государственному учреждению-управлению пенсионного фонда РФ в Староминском районе о взыскании не выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ по Староминскому району в пользу Колесниковой Людмилы Петровны не выплаченную пенсию за период с 12.01.2011г по 08.06.2011г.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                               

Решение вступило в законную силу